중국의 협동로봇 제조사 JAKA는 Teradyne Robotics가 8월 28일 자신들을 상대로 특허침해 소송을 제기했다고 발표한 데 대해 공개적으로 반박했습니다. 이 입장은 The Robot Report에 제공돼 9월 3일 게재된 성명에서 나왔습니다. JAKA의 주장은 특허가 무효라는 것이 아니라, 소송 자체가 없다는 것입니다.
제기된 주장
JAKA의 성명은 구체적이고 날짜가 명시돼 있습니다. "02.09.2026 기준으로, JAKA를 상대로 한 것으로 주장되는 특허침해 관련 법적 절차는 제기되거나 개시된 바 없습니다." 회사는 전 세계적으로 300건이 넘는 등록 특허를 보유하고 있으며, 유럽 진출에 앞서 서로 독립적인 두 건의 실시자유(FTO) 분석을 의뢰했는데, 두 분석 모두 침해 가능성을 지적하지 않았다고 밝혔습니다.
Teradyne의 답변
David Brandt가 전한 것으로 인용된 답변에서, Universal Robots의 R&D 부문 부사장 겸 CTO인 그는 해당 사건이 코펜하겐 법원에 접수됐으며 "곧 송달될 것"이라고 말했습니다. 또 실시자유(FTO) 작업에 대해서는 "우리 특허를 식별하지 못했다면 분명히 일을 제대로 하지 못한 것"이라고 밝혔습니다. 이는 시점에 대한 쟁점은 인정하면서도 실체는 다툰 셈입니다.
독립적 확인에서는 아무것도 나오지 않았다
해당 보도 매체는 게재 시점 기준으로 소송 제기를 확인하는 법원 문서를 찾지 못했다고 밝혔습니다. 양측 어느 쪽도 특허번호를 공개하지 않았습니다. 따라서 사건이 존재한다고 주장하는 당사자는 Teradyne과 그 법률대리인뿐이며, 공개된 증거는 발표문뿐입니다.
통상적으로 받아들여진 해석의 오류
8월의 보도 흐름은 "Teradyne가 JAKA를 고소했다"는 식으로 17개 EU 회원국 전반에서 사실처럼 보도했습니다. 그러나 입증 가능한 표현은 Teradyne가 소송을 발표했다는 것입니다. 통일특허법원(Unified Patent Court) 기록상 그 존재는 공개적으로 검증되지 않았습니다. 두 번째 오류는 JAKA의 대응을 특허 방어로 읽는 것입니다. JAKA는 Teradyne의 공개 발언에 대해 금지명령 구제를 구하는 소송을 제기했다고 밝히고 있는데, 이는 단일 특허 청구의 타당성을 시험하는 다른 유형의 소송입니다. 한 가지 시점 참고로, JAKA는 상하이 기반이며 현지 영업시간에 나온 성명은 이 시간대 밖에 해당할 수 있습니다. 여기서 기준점은 언론에 성명이 배포된 17:44 UTC입니다.