El fabricante chino de robots colaborativos JAKA rechazó públicamente el anuncio del 28 de agosto de Teradyne Robotics sobre un caso de infracción de patentes contra la compañía, en una declaración facilitada a The Robot Report y publicada el 3 de septiembre. Su posición no es que las patentes sean inválidas. Es que no existe ningún caso.
La acusación que se sostiene
La declaración de JAKA es concreta y está fechada: "A fecha de 02.09.2026, no se han presentado ni abierto procedimientos judiciales relativos a la supuesta infracción de patentes contra JAKA." La empresa afirma que posee más de 300 patentes concedidas en todo el mundo y que encargó dos análisis independientes de libertad de operación antes de entrar en Europa, ninguno de los cuales señaló una infracción.
La respuesta de Teradyne
Atribuida a David Brandt, vicepresidente de I+D y CTO de Universal Robots, la respuesta es que el caso está presentado en los tribunales de Copenhague y que "deberían recibirlo en breve" — y, sobre el trabajo de libertad de operación, que "aparentemente no hicieron un muy buen trabajo si no identificaron nuestras patentes". Eso admite el punto del calendario, pero cuestiona el fondo.
La comprobación independiente no encontró nada
El medio que publicó la información afirma que no había localizado documentos judiciales que confirmaran la presentación a la fecha de publicación. Ninguna de las dos partes ha identificado números de patente. Así que las únicas partes que sostienen que el caso existe son Teradyne y sus abogados, y la única prueba pública es un anuncio.
Qué falla en el encuadre recibido
La cobertura de agosto presentó "Teradyne demanda a JAKA" como un hecho cerrado en diecisiete países de la UE. La formulación que puede sostenerse es que Teradyne anunció una demanda; su existencia en el registro de la Unified Patent Court sigue sin verificarse públicamente. El segundo error está en leer la respuesta de JAKA como una defensa de patentes. No lo es: JAKA dice que ha acudido a los tribunales para solicitar medidas cautelares contra las declaraciones públicas de Teradyne, una causa de acción distinta que no pone a prueba una sola reclamación de patente. Una nota sobre la cronología: JAKA tiene su sede en Shanghái, y una declaración emitida en horario comercial local quedaría fuera de esta ventana; el punto de referencia aquí es la publicación a la prensa a las 17:44 UTC de la declaración.