رفضت شركة الروبوتات التعاونية الصينية JAKA علناً إعلان Teradyne Robotics الصادر في 28 أغسطس بشأن قضية انتهاك براءات اختراع ضدها، وذلك في بيان قُدِّم إلى The Robot Report ونُشر في 3 سبتمبر. وموقفها ليس أن البراءات غير صالحة، بل إن القضية غير موجودة.
الادعاء المطروح
بيان JAKA محدد ومؤرَّخ: "حتى 02.09.2026، لم تُقدَّم أو تُفتح أي إجراءات قضائية تتعلق بالانتهاك المزعوم لبراءات الاختراع ضد JAKA." وتقول الشركة إنها تملك أكثر من 300 براءة اختراع ممنوحة حول العالم، وإنها كلّفت بإجراء تحليلين مستقلين من نوع freedom-to-operate قبل دخولها أوروبا، ولم يُشر أيٌّ منهما إلى وجود انتهاك.
رد Teradyne
ونُسب الرد إلى David Brandt، نائب الرئيس للأبحاث والتطوير والرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في Universal Robots، ومفاده أن القضية مقدَّمة أمام محاكم كوبنهاغن وأنها "ستتسلمها قريباً" — وبشأن أعمال freedom-to-operate، قال إنهم "يبدو أنهم لم يؤدوا عملاً جيداً جداً إذا فشلوا في تحديد براءات اختراعنا". وهذا يسلّم بنقطة التوقيت مع الطعن في الجوهر.
التحقق المستقل لم يعثر على شيء
يقول المنفذ الصحفي إنه لم يعثر على وثائق قضائية تؤكد الإيداع حتى وقت النشر. ولم يذكر أيٌّ من الطرفين أرقام براءات اختراع. لذا فإن الطرفين الوحيدين اللذين يؤكدان وجود القضية هما Teradyne ومحاموها، أما الدليل العلني الوحيد فهو إعلان.
ما الذي يخطئه هذا التأطير المتداول
غُطّيت دورة أغسطس على أنها "Teradyne تقاضي JAKA" كحقيقة محسومة عبر سبع عشرة دولة في الاتحاد الأوروبي. والبيان القابل للإسناد هو أن Teradyne أعلنت دعوى؛ أما وجودها في سجل Unified Patent Court فما يزال غير مُتحقق منه علناً. والخطأ الثاني هو قراءة رد JAKA بوصفه دفاعاً عن براءة اختراع. ليس كذلك — إذ تقول JAKA إنها لجأت إلى المحكمة سعياً للحصول على إجراء زجري ضد التصريحات العلنية الصادرة عن Teradyne، وهو سبب دعوى مختلف لا يختبر أي مطالبة براءة واحدة. وملاحظة زمنية واحدة: JAKA مقرها شنغهاي، والبيان الصادر خلال ساعات العمل المحلية سيقع خارج هذه النافذة؛ والمرجع هنا هو توقيت النشر للبيان إلى الصحافة عند 17:44 بتوقيت UTC.