Le fabricant chinois de robots collaboratifs JAKA a publiquement rejeté l’annonce, le 28 août, par Teradyne Robotics, d’une affaire de violation de brevet à son encontre, dans une déclaration transmise à The Robot Report et publiée le 3 septembre. Sa position n’est pas que les brevets sont invalides. C’est qu’il n’y a pas d’affaire.

L’affirmation avancée

La déclaration de JAKA est précise et datée : « À la date du 02.09.2026, aucune procédure judiciaire concernant l’allégation de violation de brevet n’a été déposée ou ouverte contre JAKA. » L’entreprise indique détenir plus de 300 brevets délivrés dans le monde et avoir mandaté deux analyses indépendantes de liberté d’exploitation avant d’entrer en Europe, dont aucune n’a signalé de violation.

La réponse de Teradyne

Attribuée à David Brandt, vice-président R&D et directeur technique de Universal Robots, la réponse est que l’affaire a été déposée devant les tribunaux de Copenhague et « qu’ils devraient la recevoir sous peu » — et, au sujet des travaux de liberté d’exploitation, que « ils n’ont manifestement pas fait du très bon travail s’ils n’ont pas identifié nos brevets ». Cela concède la question du calendrier tout en contestant le fond.

La vérification indépendante n’a rien trouvé

Le média indique n’avoir pas localisé de documents judiciaires confirmant le dépôt au moment de la publication. Aucune partie n’a communiqué de numéros de brevet. Ainsi, les seules parties affirmant que l’affaire existe sont Teradyne et ses conseils, et la seule preuve publique est une annonce.

Ce que le cadrage retenu ne dit pas correctement

Le cycle d’août a présenté « Teradyne poursuit JAKA » comme un fait établi dans dix-sept pays de l’UE. La formulation défendable est que Teradyne a annoncé une action en justice ; son existence dans le registre de la Unified Patent Court reste non vérifiée publiquement. La deuxième erreur consiste à lire la réponse de JAKA comme une défense en matière de brevet. Ce n’est pas le cas — JAKA dit avoir saisi la justice pour obtenir des mesures injonctives contre les déclarations publiques de Teradyne, une cause d’action différente qui ne porte pas sur une seule revendication de brevet. Un point de calendrier : JAKA est basée à Shanghai, et une déclaration émise pendant les heures ouvrables locales tomberait en dehors de cette fenêtre ; le repère ici est la publication à la presse de la déclaration à 17:44 UTC.