Il produttore cinese di robot collaborativi JAKA ha respinto pubblicamente l'annuncio del 28 agosto di Teradyne Robotics di un'azione per violazione di brevetto contro di lui, in una dichiarazione fornita a The Robot Report e pubblicata il 3 settembre. La sua posizione non è che i brevetti siano invalidi. È che non esiste alcun caso.

L'affermazione in questione

La dichiarazione di JAKA è specifica e datata: "Alla data del 02.09.2026, nessun procedimento giudiziario relativo alla presunta violazione di brevetto è stato depositato o aperto contro JAKA." L'azienda afferma di detenere più di 300 brevetti concessi in tutto il mondo e di aver commissionato due analisi indipendenti di freedom-to-operate prima di entrare in Europa, nessuna delle quali ha segnalato violazioni.

La risposta di Teradyne

Attribuita a David Brandt, vicepresidente R&D e CTO di Universal Robots, la replica è che il caso è stato depositato presso i tribunali di Copenaghen e che "dovrebbero riceverlo a breve" — e, sul lavoro di freedom-to-operate, che "apparentemente non hanno fatto un buon lavoro se non sono riusciti a individuare i nostri brevetti". Questo concede il punto sui tempi, contestando però la sostanza.

Il controllo indipendente non ha trovato nulla

Il sito che ha pubblicato la notizia afferma di non aver individuato documenti giudiziari che confermassero il deposito alla data di pubblicazione. Nessuno dei due schieramenti ha indicato numeri di brevetto. Quindi le uniche parti che sostengono che il caso esista sono Teradyne e i suoi legali, e l'unica prova pubblica è un annuncio.

Ciò che la cornice ricevuta sbaglia

Il ciclo di agosto ha riportato "Teradyne fa causa a JAKA" come un fatto acquisito in diciassette Paesi dell'UE. L'affermazione sostenibile è che Teradyne ha annunciato una causa; la sua presenza nel registro dell'Unified Patent Court resta non verificata pubblicamente. Il secondo errore è leggere la risposta di JAKA come una difesa brevettuale. Non lo è — JAKA afferma di essersi rivolto al tribunale chiedendo un provvedimento inibitorio contro le dichiarazioni pubbliche di Teradyne, un diverso tipo di azione che non mette alla prova alcun singolo brevetto. Una nota sui tempi: JAKA ha sede a Shanghai, e una dichiarazione emessa durante l'orario lavorativo locale ricadrebbe fuori da questa finestra; il riferimento qui è l'orario di pubblicazione della dichiarazione alla stampa, le 17:44 UTC.