法官 Donovan W. Frank 于9 月 4 日在 X.AI LLC v. Ellison，案号 0:26-cv-03425（D. Minn.）中，驳回了 xAI 针对 Minn. Stat. §325E.91 提出的初步禁令动议。该法规定，拥有 AI 图像产品的公司不得允许用户生成某些性图像，违者将面临由总检察长执行的民事处罚，最高可达“每项违规 500,000 美元”。该法案于 4 月 23 日在明尼苏达州众议院通过，4 月 29 日在参议院一致通过，5 月 7 日签署成法，并于 8 月 1 日生效。
法院原话概述的裁定
“H.F. 1606 已于 2026 年 5 月 7 日签署成为法律。近三个月后、而且距离法律原定生效仅剩三天时，xAI 才提交了这项动议。 xAI 没有解释其拖延原因”——因此，该动议“仅凭这些理由就可正当地被驳回。”法院此前已于 7 月 31 日因同样原因拒绝临时限制令。
法院明确未裁决的内容
“各方对 xAI 第一修正案主张的强弱争论激烈……各方提出的宪法问题复杂……这些问题值得，也将得到全面审理，”该命令写道，并将这些问题交由该州尚待裁定的驳回动议处理。胜诉可能性、诉讼地位以及审查强度均未触及。
为何罚金不构成不可弥补的损害
因为这种风险只是设想中的：法院指出，罚金不太可能发生，“因为xAI 已在明尼苏达州停用了其 nudification 工具”。该州的图像编辑提示词审核量已上升逾 10%。法院还援引州方提交材料称，SpaceX “已预留一笔超过5 亿美元的基金”，用于应对因 Grok Imagine 的 Spicy 和 Unhinged 模式引发的潜在诉讼损失，以及三起指控该工具被用于制作儿童性虐待 सामग्री的待决诉讼。xAI 自己在诉状中给出的数字为：2026 年已封禁超过50,000 个账户、向 NCMEC 提交超过70,000 起举报，至少244 人被捕。
外界对这一定性的误读
外界正在将此解读为法院维持了一项州级 AI 法，或者 xAI 在第一修正案挑战中败诉。事实并非如此。法官裁定了初步禁令四项因素中的两项，并明确说明了这一点，同时将宪法问题交由别处处理。输掉这场案件的直接原因，是提交日期。xAI 于同日向第八巡回上诉法院提起上诉，这意味着，这一系列案件的首个上诉层面裁决，可能也会围绕衡平考量，而非言论自由展开。