众议员 Liz Ortega 提出的 AB 2575 并未经历寻常的通过过程。8 月 28 日，加州参议院对该法案进行三读，以 18 票赞成、10 票反对 拒绝通过，未达到 40 个席位的议会所需 21 票。随后，参议院立即且一致同意复议，票数为 40-0。到了 8 月 31 日，该法案以 21-10 通过，众议院当天表示同意，法案随后送交州长。

法案要求什么

医疗机构将必须在医护人员要求下披露临床决策支持系统的相关信息：训练数据、已知偏差、验证和性能指标。若医护人员拒绝遵循 AI 建议，他们将受到免于报复的保护。主要义务——系统清单和详细披露——将于 2027 年 7 月 1 日生效。医生违规将移交加州医学委员会和骨科医学委员会处理；报复行为则由劳工专员处理。

重新分配责任的条款

埋在文本中的一项规定具有最大的商业后果：在民事诉讼中，被告不能以医护人员未能纠正 AI 输出作为切断因果关系的依据。如今，“临床医生批准了它”是医院或供应商可用的标准抗辩。移除这一抗辩后，责任将重新更多地回到部署该系统的机构以及出售该系统的公司身上。

两种需要避免的表述

首先，8 月 28 日的投票常被描述为参议院否决该法案。从程序上说，这次是“拒绝通过”，并于当天获准复议——准确的说法是受挫后复活，而不是被击败。其次，21-10 只是刚好达标，并不是轻松过关；有 10 名参议员根本没有投票。一项在第二次尝试中勉强过关的法案，对州长释放的信号，远比单看“通过”二字要弱。

状态

尚未成为法律。它是州议会休会后送到州长 Gavin Newsom 桌上的约两打 AI 法案之一，而他必须在 9 月 30 日前采取行动。