La propuesta AB 2575 de la asambleísta Liz Ortega no siguió un trámite ordinario. El 28 de agosto, el Senado de California la sometió a tercera lectura y denegó su aprobación, por 18 votos a favor y 10 en contra, por debajo de los 21 votos necesarios en una cámara de 40 escaños. La reconsideración se concedió de inmediato y por unanimidad, por 40-0. El 31 de agosto, la iniciativa salió adelante por 21-10, la Asamblea la refrendó ese mismo día y el proyecto pasó a manos del gobernador.

Lo que exige la ley

Las instalaciones sanitarias tendrían que divulgar información sobre los sistemas de apoyo a la toma de decisiones clínicas a petición de un profesional sanitario: datos de entrenamiento, sesgos conocidos, validación y métricas de rendimiento. Los trabajadores quedarían protegidos frente a represalias por negarse a seguir una recomendación de IA. Las obligaciones principales —inventario de sistemas y divulgación detallada— empezarían el 1 de julio de 2027. Las infracciones de los médicos se remitirían al Medical Board of California y al Osteopathic Medical Board; las represalias, al Labor Commissioner.

La cláusula que reasigna la responsabilidad

Oculta en el texto aparece la disposición con mayor impacto comercial: en una demanda civil, un demandado no podría apoyarse en que un profesional sanitario no corrigió una salida de la IA como base para romper el nexo causal. Hoy, "el clínico lo aprobó" es la defensa estándar disponible para un hospital o un proveedor. Eliminarla traslada la exposición de nuevo hacia la institución que desplegó el sistema y la empresa que lo vendió.

Dos enfoques que conviene evitar

Primero, la votación del 28 de agosto se está describiendo como si el Senado hubiera rechazado el proyecto. Desde el punto de vista procedimental fue una "denegación de aprobación" con reconsideración concedida el mismo día; la descripción exacta es que fracasó y fue reactivado, no derrotado. Segundo, 21-10 es el margen mínimo, no una victoria holgada; diez senadores ni siquiera votaron. Un proyecto que sale adelante por los pelos en su segundo intento envía una señal más débil al gobernador que lo que sugiere el simple "aprobado".

Estado

No es ley. Es una de las cerca de dos docenas de proyectos de IA que están en manos del gobernador Newsom después del cierre de la legislatura, y tiene hasta el 30 de septiembre para actuar.