Il disegno di legge AB 2575 della deputata Liz Ortega non ha avuto un iter ordinario. Il 28 agosto il Senato della California lo ha esaminato per la terza volta e ne ha negato l'approvazione, con 18 voti favorevoli e 10 contrari — al di sotto dei 21 voti necessari in una camera composta da 40 seggi. Il riesame è stato concesso immediatamente e all'unanimità, 40-0. Il 31 agosto il testo è passato con 21-10, l'Assemblea ha espresso il proprio assenso lo stesso giorno e il disegno di legge è stato trasmesso al governatore.

Che cosa prevede il disegno di legge

Le strutture sanitarie dovrebbero divulgare, su richiesta di un operatore sanitario, informazioni sui sistemi di supporto alle decisioni cliniche: dati di addestramento, bias noti, metriche di validazione e di performance. I lavoratori sarebbero protetti da ritorsioni se rifiutassero di seguire una raccomandazione dell'IA. Gli obblighi principali — inventario dei sistemi e divulgazione dettagliata — scatterebbero il 1 luglio 2027. Le violazioni da parte dei medici andrebbero al Medical Board of California e all'Osteopathic Medical Board; le ritorsioni al Labor Commissioner.

La clausola che rialloca la responsabilità

Seppellita nel testo c'è la disposizione con la maggiore conseguenza commerciale: in un'azione civile, un convenuto non può invocare il mancato intervento di un operatore sanitario per correggere l'output di un'IA come base per interrompere il nesso causale. Oggi, "il clinico lo ha approvato" è la difesa standard disponibile per un ospedale o per un fornitore. La sua eliminazione sposta l'esposizione verso l'istituzione che ha implementato il sistema e la società che lo ha venduto.

Due interpretazioni da evitare

Primo, il voto del 28 agosto viene descritto come un rigetto del disegno di legge da parte del Senato. Dal punto di vista procedurale si è trattato di una "negazione dell'approvazione" con riesame concesso lo stesso giorno — la descrizione corretta è fallito e poi rilanciato, non sconfitto. Secondo, 21-10 è la maggioranza minima, non un margine confortevole; dieci senatori non hanno votato affatto. Un disegno di legge che passa per un soffio al secondo tentativo manda al governatore un segnale più debole di quanto suggerisca il semplice "approvato".

Stato

Non è legge. È uno dei circa due dozzine di disegni di legge sull'IA ora all'attenzione del governatore Newsom dopo l'aggiornamento dei lavori legislativi, e ha tempo fino al 30 settembre per intervenire.