주 하원의원 Liz Ortega의 AB 2575는 평범한 절차로 통과된 법안이 아니었다. 8월 28일 캘리포니아 상원은 이 법안을 세 번째로 읽은 뒤 통과를 거부했고, 찬성 18표 대 반대 10표로 40석 중 통과에 필요한 21표에 미달했다. 같은 날 곧바로 만장일치로 재심의가 허용됐고, 40-0이었다. 8월 31일에는 21-10으로 통과됐으며, 하원도 같은 날 이에 동의했고, 법안은 주지사에게 넘어갔다.

법안의 요구 사항

의료기관은 의료 종사자의 요청이 있을 경우 임상 의사결정 지원 시스템에 관한 정보를 공개해야 한다. 공개 대상은 훈련 데이터, 알려진 편향, 검증 및 성능 지표다. 의료 종사자는 AI 권고를 따르지 않기로 해도 보복으로부터 보호받는다. 주요 의무인 시스템 목록화와 상세 공개는 2027년 7월 1일부터 시작된다. 의사의 위반은 California Medical Board와 Osteopathic Medical Board가, 보복은 노동청장(Labor Commissioner)이 다룬다.

책임을 재배분하는 조항

법안 본문에는 가장 큰 상업적 파장을 낳는 조항이 숨어 있다. 민사소송에서 피고는 의료 종사자가 AI 출력물을 수정하지 않은 사실을 인과관계 단절의 근거로 삼을 수 없다. 현재는 "임상의가 승인했다"는 주장이 병원이나 공급업체가 사용할 수 있는 표준 방어 논리다. 이 조항이 사라지면 책임 노출은 시스템을 도입한 기관과 이를 판매한 회사 쪽으로 다시 이동한다.

피해야 할 두 가지 해석

첫째, 8월 28일 표결은 상원이 법안을 부결시킨 것으로 설명되고 있다. 절차상으로는 같은 날 재심의가 허용된 "통과 거부"였다. 정확한 표현은 패배한 뒤 되살아난 것이지, 완전히 패배한 것이 아니다. 둘째, 21-10은 넉넉한 차이가 아니라 최소치다. 10명의 상원의원은 아예 표결에 참여하지 않았다. 두 번째 시도에서 간신히 통과한 법안은 표면상의 "통과"가 시사하는 것보다 주지사에게 약한 신호다.

현황

아직 법이 아니다. 이는 의회가 산회한 뒤 Newsom 주지사에게 넘어간 AI 법안 약 두 자릿수 가운데 하나이며, 주지사는 9월 30일까지 조치를 취해야 한다.