9月2日，Leonie Brinkema 法官处理了司法部针对 Google 的广告技术垄断案补救阶段。该命令作为公开案卷中的 Document 1857 备案，案号为 Case 1:23-cv-108 (LMB/JFA)，由弗吉尼亚东区法院受理，驳回了政府要求的全部结构性补救措施。正如一则相关报道所概括的那样，这份命令并未给出解释。
哪些请求被驳回
三项结构性补救措施全部被拒：剥离 AdX，即 Google 的广告交易平台；将其发布商广告服务器 DFP 的最终竞价逻辑开源；以及附条件剥离 “DFP Remainder.”。弗吉尼亚案中的结构性救济已经结束。行为性补救措施则按法院修改后获准。
哪些内容未公开
该命令没有列出哪些行为性补救措施得以保留，也没有说明法院作出了哪些修改。这些内容载于一份密封提交的 Memorandum Opinion，只有法庭内及在案律师可以阅读。各方有一个短暂窗口可申请删改部分内容，之后该意见预计将解封；一份拟议的最终判决预计将在约30天内提交。
常见表述哪里出了错
如今所有描述 Google 现在必须做什么的报道，描述的都是一份其作者尚未读到的文件。公开命令没有列出任何义务。本周流传的要点清单出自双方于2025年提交的补救方案——也就是司法部的请求和 Google 的提议——而不是法院的裁定。直到 Memorandum Opinion 解封之前，准确的说法是：结构性案件败诉，而行为性救济的具体内容仍不明确。还有两点更正：2025年4月的责任认定不受这一命令影响，而且这不是最终判决——那份文件尚不存在。
为何封存不仅关乎本案
发布商、广告技术竞争对手以及任何考虑后续诉讼的一方，都需要的是裁判理由，而不是结果。Brinkema 是因为剥离过于失衡、因为行为性救济已经足够，还是因为补救记录过于单薄而拒绝剥离，这将决定下一起案件的走向。这个答案已经存在，但已被封存。