El juez Donovan W. Frank denegó la moción de xAI para una medida cautelar preliminar contra Minn. Stat. §325E.91 el 4 de septiembre, en X.AI LLC v. Ellison, No. 0:26-cv-03425 (D. Minn.). La ley prohíbe a las empresas propietarias de productos de imagen con IA permitir que los usuarios generen determinadas imágenes sexuales, con sanciones civiles de "hasta 500.000 dólares por cada infracción" ejecutables por el fiscal general. Fue aprobada por la Cámara de Minnesota el 23 de abril, por unanimidad en el Senado el 29 de abril, firmada el 7 de mayo y entró en vigor el 1 de agosto.
El fallo, en palabras del propio tribunal
"H.F. 1606 fue promulgada el 7 de mayo de 2026. Casi tres meses después y solo tres días antes de que la ley debiera entrar en vigor, xAI presentó esta moción. xAI no ha ofrecido una explicación para su demora" — y la moción "se deniega correctamente por estas razones únicamente". El tribunal ya había rechazado una orden de restricción temporal el 31 de julio por la misma razón.
Lo que expresamente no se decidió
"Las partes discrepan intensamente sobre la solidez de la reclamación de la Primera Enmienda de xAI… Las cuestiones constitucionales planteadas por las partes son complejas … Estas cuestiones merecen, y recibirán, un examen completo", señala la orden, remitiéndolas a la moción de desestimación pendiente del estado. La probabilidad de éxito, la legitimación procesal y el nivel de escrutinio quedan todos intactos.
Por qué la sanción no constituye un perjuicio irreparable
Porque la exposición es hipotética: es poco probable que haya sanciones, señala el tribunal, "porque xAI ha desactivado su herramienta de desnudez generada en Minnesota". La moderación de los prompts de edición de imágenes en el estado ha aumentado en más de un 10 por ciento. La orden también recoge, a partir de los escritos del estado, que SpaceX "ha apartado un fondo de más de 500 millones de dólares para posibles pérdidas por litigios" derivadas de los modos Spicy y Unhinged de Grok Imagine, y tres demandas pendientes que alegan que la herramienta se utilizó para producir material de abuso sexual infantil. Las propias cifras alegadas por xAI: más de 50.000 cuentas suspendidas en 2026, más de 70.000 denuncias al NCMEC, al menos 244 detenciones.
En qué falla el encuadre difundido
Esto se está leyendo como si un tribunal hubiera validado una ley estatal sobre IA, o como si xAI hubiera perdido un desafío basado en la Primera Enmienda. No ocurrió ninguna de las dos cosas. Un juez decidió dos de los cuatro factores de la medida cautelar preliminar, lo dijo explícitamente y remitió la cuestión constitucional a otro procedimiento. La causa inmediata de la derrota es una fecha de presentación. xAI apeló al Octavo Circuito ese mismo día, lo que significa que la primera palabra del tribunal de apelación en esta línea de casos también podría versar sobre equidad y no sobre libertad de expresión.