Reddit 针对 Perplexity 的诉讼于周五通过了首个程序性门槛。南区纽约联邦地区法院的 Paul A. Engelmayer 法官在很大程度上驳回了被告的撤诉动议。

哪些主张保留，哪些被驳回

Reddit 案件的核心——其 DMCA 第 1201 条反规避主张，指控被告绕过了保护该网站的技术措施——将进入 证据开示阶段。Perplexity 并非全盘落败。针对 SerpApi 的 第 1201(b) 条交易主张被驳回，Reddit 针对两名被告提出的 不正当竞争和不当得利主张也同样被驳回。

撤诉动议决定什么

几乎什么也不决定。此阶段法院假定原告的指控为真，只判断如果这些指控被证明属实，是否能够构成一项诉求。驳回撤诉动议意味着案件足够成立，得以继续推进。这并不意味着 Perplexity 做过任何事情，更绝不意味着抓取就是非法的。将其说成那样的标题，描述的是一项尚未作出的决定。

真正值得关注的是这套理论

Reddit 这次并未以版权为核心。第 1201 条针对的是规避技术保护措施，这让问题从内容是否可被复制，转向被告是否绕过了其上的“锁”。如果这一框架在证据开示后仍站得住脚，它将适用于大量版权论证一直难以触及的 AI 训练和检索活动。

一个值得纠正的说法

Reddit 的股价同日下跌了约 22%。那是由于其季度业绩以及对来自 Google AI 搜索的推荐流量的指引，而不是这项裁定。多家媒体把这两件事混在了一起。

证据开示实际上会打开什么

案件现在进入的阶段，正是被告最不喜欢的阶段。证据开示意味着 Reddit 可以要求获取关于内容如何获得的内部文件——提出了哪些请求、对于速率限制和封禁采取了什么措施，以及作为搜索结果 API 的 SerpApi 提供了什么、提供给了谁。这些问题，任何 AI 搜索公司此前都无需在案卷中作出回答。无论这起案件最终价值几何，诉讼过程本身都会产出目前公开渠道中不存在的材料。