Иск Reddit против Perplexity преодолел первое процессуальное препятствие в пятницу. Судья Пол А. Энгельмайер в Южном округе Нью-Йорка в основном отклонил ходатайства ответчиков о прекращении дела.

Что сохранилось, а что нет

Суть дела Reddit — его требования по разделу 1201 DMCA об антиобходе, в которых утверждается, что ответчики обошли технические меры, защищающие сайт, — переходит к досудебному раскрытию. Perplexity не проиграла полностью. Требование по разделу 1201(b) о trafficking против SerpApi было отклонено, как и требования Reddit о недобросовестной конкуренции и неосновательном обогащении против обоих ответчиков.

Что решает ходатайство об отклонении иска

Практически ничего. На этой стадии суд исходит из того, что утверждения истца верны, и лишь проверяет, изложено ли в них основание для иска, если они будут доказаны. Отклонение ходатайства означает только, что дело достаточно правдоподобно, чтобы продолжаться. Это не вывод о том, что Perplexity что-либо сделала, и уж тем более не решение о том, что скрапинг незаконен. Заголовки, утверждающие обратное, описывают решение, которого не было.

Интересна сама правовая теория

Reddit не делает ставку на авторское право. Раздел 1201 касается обхода технических средств защиты, и это смещает вопрос с того, можно ли было копировать контент, на то, обошли ли ответчики стоящие на нем замки. Если эта логика устоит в ходе досудебного раскрытия, она будет применима к очень большому объему ИИ-обучения и retrieval-активности, до которых аргументы об авторском праве с трудом дотягиваются.

Одно уточнение, которое стоит сделать

Акции Reddit упали примерно на 22% в тот же день. Это было связано с квартальной отчетностью и прогнозом по трафику из поиска Google с ИИ — а не с этим решением. Несколько изданий связали эти два события.

Что именно открывает досудебное раскрытие

Стадия, в которую теперь входит дело, — та, которую ответчики не любят больше всего. Досудебное раскрытие означает, что Reddit может требовать внутренние документы о том, как был получен контент — какие запросы направлялись, что делалось в отношении ограничений скорости и блокировок, а также что SerpApi, API результатов поиска, предоставляла и кому. На эти вопросы ни одна компания, занимающаяся ИИ-поиском, пока не была обязана отвечать в судебном порядке. Какой бы ни оказалась окончательная стоимость дела, сам процесс создаст материал, которого сейчас нет в публичном доступе.