В четверг IFPI приняла глобальные принципы, определяющие, могут ли записи, созданные с помощью generative AI, попадать в официальные музыкальные чарты, и начала применять их в программах чартов, которые она ведет напрямую. Эти правила накануне предложили три крупнейших лейбла и группа независимых компаний.
Шесть критериев
Запись может быть допущена только если: использованный AI-сервис был должным образом разрешен и законен; трек «существенно создан человеком»; нет признаков манипуляции стримами или чартами; соблюдены авторские права и права на личность; не нарушены условия использования AI-сервиса; а использование AI обозначено для потребителей на стриминговых платформах. Подписанты предложения: Sony Music, Universal, Warner, Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote, HYBE, Mom+Pop и Partisan.
«По всему миру» — самое слабое слово в заявлении
IFPI связывает только те чарты, которыми она управляет напрямую. Сейчас это Official MENA Charts, Official Southeast Asia Charts, Official South Africa Chart и несколько латиноамериканских чартов. Еще более 20 проектов проходят через национальные группы, включая ARIA в Австралии, SNEP во Франции, Offizielle Deutsche Charts и Circle Chart в Южной Корее, — они описаны как находящиеся в работе, а не принятые. Billboard и UK Official Charts Company под эти правила не подпадают и ни к чему не обязывались. Фраза «AI-песни запрещены в чартах по всему миру» — неверна.
Порог строже, чем «полностью создано AI»
Согласно определениям, выработанным в работе RIAA и IFPI по маркировке, AI-generated означает либо полностью созданное AI, либо произведение с AI-созданным ведущим вокалом или ключевой инструментальной партией. Трек, написанный, исполненный и спродюсированный людьми, но с AI-созданным ведущим вокалом, к участию не допускается. AI-assisted — созданное в основном людьми с использованием AI для отдельных элементов — остается допустимым. Публично не объявлена дата вступления в силу, нет механизма аудита, а исполнение опирается на мягкий стандарт «есть основания полагать».
Кто написал правила
Эти принципы были подготовлены правообладателями и приняты их отраслевой ассоциацией — сторонами, у которых наиболее прямой коммерческий интерес в том, какие записи будут учитываться. Это не повод их отвергать, но об этом следует говорить прямо, а не представлять процесс как самостоятельные действия нейтрального органа по стандартизации. Также стоит отметить первый критерий: требование, чтобы AI-сервис был «должным образом разрешен и законен», напрямую переносит вопрос о лицензировании обучения в сферу соответствия чартам — за день до того, как суд в Мюнхене вынес решение именно по этому вопросу.