La IFPI adoptó el jueves principios globales que regulan si las grabaciones hechas con IA generativa pueden aparecer en las listas oficiales de música, y empezó a aplicarlos en los programas de listas que gestiona directamente. Las normas fueron propuestas el día anterior por las tres grandes discográficas y un grupo de independientes.
Los seis criterios
Una grabación solo califica si: el servicio de IA utilizado estaba debidamente autorizado y era legal; la pista está "sustancialmente hecha por humanos"; no hay preocupaciones sobre manipulación de reproducciones o de las listas; cumple con los derechos de autor y de la personalidad; no vulnera los términos del servicio de IA; y el uso de IA se señala a los consumidores en las plataformas de streaming. Entre los firmantes de la propuesta figuran Sony Music, Universal, Warner, Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote, HYBE, Mom+Pop y Partisan.
"Mundial" es la palabra más débil del anuncio
La IFPI vincula las listas que gestiona directamente. Ya están en vigor la Official MENA Charts, la Official Southeast Asia Charts, la Official South Africa Chart y varias listas latinoamericanas. Más de 20 procesos pasan por grupos nacionales, entre ellos ARIA en Australia, SNEP en Francia, la Offizielle Deutsche Charts y Circle Chart en Corea del Sur, descritos como en desarrollo, no adoptados. Billboard y la UK Official Charts Company no están cubiertas y no se han comprometido a nada. "Las canciones de IA prohibidas en las listas de todo el mundo" es falso.
El umbral es más estricto que "totalmente generada por IA"
Según las definiciones derivadas del trabajo de etiquetado de la RIAA y la IFPI, generada por IA significa hecha por completo por IA o con una voz principal o un instrumento clave producido por IA. Una pista escrita, interpretada y producida por humanos pero con una voz principal generada por IA queda descalificada. Asistida por IA —hecha en su mayor parte por personas que usan IA para algunos elementos— sigue siendo elegible. No hay una fecha de entrada en vigor publicada, ni un mecanismo de auditoría, y la aplicación se basa en un estándar flexible de "motivo para creer".
Quién escribió las normas
Estos principios fueron redactados por los titulares de derechos y adoptados por su organismo sectorial: las partes con el interés comercial más directo en qué grabaciones cuentan. Esa no es razón para descartarlos, pero sí debe decirse en lugar de presentarlos como si actuara sola una entidad neutral de normalización. También conviene señalar el primer criterio: exigir que el servicio de IA esté "debidamente autorizado y sea legal" introduce directamente la cuestión de las licencias de entrenamiento en la elegibilidad para las listas, un día antes de que un tribunal de Múnich se pronunciara precisamente sobre esa cuestión.