IFPI ha adottato giovedì principi globali che disciplinano se le registrazioni realizzate con l’AI generativa possano comparire nelle classifiche musicali ufficiali, e ha iniziato ad applicarli ai programmi di classifica che gestisce direttamente. Le regole erano state proposte il giorno precedente dalle tre major e da un gruppo di indipendenti.
I sei criteri
Una registrazione è ammessa solo se: il servizio AI utilizzato era debitamente autorizzato e conforme alla legge; il brano è "sostanzialmente realizzato da esseri umani"; non vi sono preoccupazioni di manipolazione degli streaming o delle classifiche; è conforme al diritto d’autore e ai diritti della personalità; non viola i termini di servizio del servizio AI; e l’uso dell’AI è segnalato ai consumatori sulle piattaforme di streaming. Firmatari della proposta: Sony Music, Universal, Warner, Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote, HYBE, Mom+Pop e Partisan.
"Worldwide" è la parola più debole nell’annuncio
IFPI vincola le classifiche che gestisce direttamente. Al momento sono attive: le Official MENA Charts, le Official Southeast Asia Charts, la Official South Africa Chart e diverse classifiche latinoamericane. Una pipeline di oltre 20 passa attraverso gruppi nazionali tra cui ARIA in Australia, SNEP in Francia, le Offizielle Deutsche Charts e Circle Chart in Corea del Sud — descritte come in corso, non adottate. Billboard e la UK Official Charts Company non sono incluse e non hanno preso alcun impegno. "Le canzoni AI bandite dalle classifiche in tutto il mondo" è falso.
La soglia è più severa di "interamente generato dall’AI"
Secondo le definizioni elaborate nel lavoro di etichettatura di RIAA e IFPI, AI-generated significa realizzato interamente dall’AI oppure con una voce guida o uno strumento chiave prodotto dall’AI. Un brano scritto, eseguito e prodotto da esseri umani ma con una voce guida generata dall’AI è escluso. AI-assisted — realizzato per lo più da persone che usano l’AI per alcuni elementi — resta ammesso. Non è stata pubblicata alcuna data di entrata in vigore, non esiste un meccanismo di audit e l’applicazione si basa su un criterio morbido di "ragione per ritenere".
Chi ha scritto le regole
Questi principi sono stati redatti dai titolari dei diritti e adottati dal loro organismo di categoria — le parti con l’interesse commerciale più diretto nel determinare quali registrazioni contano. Non è un motivo per liquidarli, ma va detto invece di presentarli come il frutto di un organismo neutrale che agisce da solo. Va anche notato il primo criterio: richiedere che il servizio AI sia "debitamente autorizzato e conforme alla legge" porta direttamente la questione della licenza di addestramento dentro l’idoneità alle classifiche — un giorno prima che un tribunale di Monaco si pronunciasse esattamente su questa questione.