L’Europa ha ora la sua prima sentenza nel merito sull’addestramento di un modello musicale generativo. Venerdì mattina il Landgericht München I ha dato ampiamente ragione a GEMA, la società tedesca di gestione collettiva, contro Suno Inc. — e lo ha fatto su una teoria che va oltre quelle oggetto di contenzioso negli Stati Uniti.

Due accertamenti separati, non uno solo

La 42ª Camera civile, la stessa camera specializzata in diritto d’autore che nel novembre 2025 ha deciso il caso sui testi di OpenAI, ha suddiviso la violazione in due profili. La memorizzazione delle opere protette all’interno del modello viola il diritto di riproduzione. La messa a disposizione degli output generati agli utenti viola il diritto di messa a disposizione del pubblico. Numero di causa 42 O 763/25, giudice presidente Elke Schwager. Le opere in giudizio erano sei, tra cui "Atemlos", "Mambo No. 5", "Forever Young" e "Rasputin". GEMA ha presentato il ricorso nel gennaio 2025 e rappresenta circa 95.000 compositori, parolieri ed editori tedeschi.

La difesa che non ha convinto

Suno ha sostenuto che un modello addestrato non conserva i dati di addestramento. Il tribunale non si è lasciato persuadere, perché GEMA ha mostrato output che ricalcavano gli originali con sufficiente precisione da indicare una memorizzazione. Suno ha inoltre sostenuto che eventuali violazioni siano commesse dagli utenti che digitano i prompt. Anche questa tesi è stata respinta dalla camera, che ha attribuito la responsabilità al gestore.

Ciò che questa sentenza non è

Tre aspetti vengono sopravvalutati. Non è definitiva — si tratta di una sentenza di primo grado, appellabile all’Oberlandesgericht München, e la stampa specializzata osserva chiaramente che non è ancora passata in giudicato. Non è diritto europeo — vincola la Germania e, nel resto dell’UE, al massimo può avere valore persuasivo. E non c’è un importo dei danni: nella prassi tedesca queste cause procedono per fasi, prima la disclosure e poi il quantum, quindi qualsiasi cifra associata oggi a questa sentenza sarebbe inventata. Il tribunale non ha neppure ordinato a Suno di ottenere una licenza. Una licenza potrebbe diventare commercialmente inevitabile come conseguenza; non è la stessa cosa che un tribunale imponga una licenza.

Perché la Germania è arrivata prima

La tesi secondo cui il modello stesso contiene riproduzioni è quella che le major statunitensi hanno faticato a far valere. Arriva mentre Sony è l’ultima grande società ancora in contenzioso contro un’azienda di musica AI negli Stati Uniti, dove le istanze dispositive sono slittate ad aprile 2027. La stessa camera di Monaco ha ora esteso alla musica la sua interpretazione restrittiva dell’eccezione dell’UE per il text and data mining.