유럽에서 생성형 음악 모델의 훈련을 둘러싼 본안 판단이 처음으로 나왔습니다. 금요일 오전 Landgericht München I는 독일 저작권 신탁단체 GEMA의 손을 대부분 들어 Suno Inc.에 불리한 판결을 내렸습니다. 그리고 이는 미국에서 다투어지고 있는 이론보다 더 나아간 판단에 근거한 것이었습니다.
두 개의 별도 판단, 하나가 아니다
2025년 11월 OpenAI 가사 사건을 판결했던 동일한 저작권 전문 재판부인 제42민사부는 침해를 두 가지 측면으로 나누어 보았습니다. 보호받는 저작물을 모델 내부에 저장하는 행위는 복제권을 침해합니다. 생성된 결과물을 사용자에게 제공하는 행위는 공중에게 제공할 권리를 침해합니다. 사건 번호는 42 O 763/25이며, 재판장은 Elke Schwager 판사입니다. 소송 대상 작품은 6곡으로, 그중에는 "Atemlos", "Mambo No. 5", "Forever Young", "Rasputin"이 포함됐습니다. GEMA는 2025년 1월 소송을 제기했으며, 약 95,000명의 독일 작곡가, 작사가, 출판사를 대리합니다.
성립하지 않은 방어 논리
Suno는 학습된 모델이 학습 데이터를 보유하지 않는다고 주장했습니다. 그러나 법원은 받아들이지 않았습니다. GEMA가 원작을 충분히 가까운 수준으로 추적한 출력물을 제시해 기억이 이루어졌음을 보여줬기 때문입니다. Suno는 또한 어떠한 침해가 있더라도 프롬프트를 입력한 사용자에게 책임이 있다고 주장했습니다. 재판부는 이 주장도 배척하고, 운영자에게 책임을 물었습니다.
이번 판결이 아닌 것
세 가지가 과장되고 있습니다. 이 판결은 최종 판결이 아닙니다. 1심 판결이며 Oberlandesgericht München에 항소할 수 있고, 업계 보도도 아직 법적 확정력은 발생하지 않았다고 분명히 전합니다. 또한 유럽 법도 아닙니다. 독일에만 구속력이 있으며, EU의 다른 지역에서는 기껏해야 설득력 있는 참고 사례에 그칩니다. 그리고 손해배상액도 없습니다. 독일에서는 통상 먼저 공개와 자료제출을 진행한 뒤 금액을 산정하는 단계별 절차를 따르므로, 오늘 이 판결에 붙는 수치는 모두 만들어낸 것입니다. 법원은 또 Suno에 라이선스 취득을 명령하지도 않았습니다. 다만 그 결과로 상업적으로 라이선스가 사실상 불가피해질 수는 있습니다. 그것은 법원이 라이선스를 직접 부과한 것과는 다릅니다.
독일이 먼저 여기까지 온 이유
모델 자체가 복제물을 포함한다는 이론은 미국 음반사들이 입증에 애를 먹어온 쟁점입니다. 현재 미국에서는 Sony가 여전히 AI 음악 업체를 상대로 소송을 이어가는 마지막 대형 기업이며, 본안 결정적 신청은 2027년 4월로 미뤄졌습니다. 이번 뮌헨 재판부는 EU의 텍스트·데이터 마이닝 예외에 대한 좁은 해석을 텍스트에서 음악으로까지 확장했습니다.