欧洲如今迎来了首个就生成式音乐模型训练问题作出实体裁判的法院判决。周五上午，Landgericht München I 主要支持德国集体管理组织 GEMA 对 Suno Inc. 的诉讼，而且其法律理论比美国正在审理的相关案件走得更远。

两项独立认定，而非一项

第 42 民事庭——也就是 2025 年 11 月裁定 OpenAI 歌词案的同一版权专门法庭——将侵权分成两部分。将受保护作品存储在模型内部，侵犯了 复制权。向用户提供生成结果，侵犯了 向公众提供权。案号为 42 O 763/25，审判长为 Elke Schwager。涉案作品共有六部，其中包括《Atemlos》、《Mambo No. 5》、《Forever Young》和《Rasputin》。GEMA 于 2025 年 1 月提起诉讼，代表约 95,000 名德国作曲家、作词人和出版商。

未获法院采纳的抗辩

Suno 主张，训练完成后的模型不会保留其训练数据。法院并不认同，因为 GEMA 提交了输出结果，表明这些结果与原作的对应程度足以说明存在记忆化。Suno 还主张，任何侵权行为都是由输入提示词的用户实施的。法庭同样驳回了这一点，将责任归于运营方。

这项裁决不是什么

有三点说法被夸大了。它不是终局判决——这是一审判决，可上诉至 Oberlandesgericht München，业内媒体也明确指出，该判决尚未发生法律效力。它不是欧洲法律——它只对德国具有约束力，在欧盟其他地区最多只能作为有说服力的参考。并且没有赔偿金额：德国实践通常分阶段处理此类索赔，先披露、后确定金额，因此任何给这项判决附加的数字都是捏造的。法院也没有命令 Suno 获取许可。作为后果，许可在商业上可能变得不可避免；但这与法院强制其取得许可并不相同。

为何德国率先走到这一步

“模型本身包含复制品”这一理论，是美国唱片公司一直难以成立的主张。该判决作出之际，Sony 仍是美国境内最后一家仍在与一家 AI 音乐公司诉讼的主要公司，而具有决定性意义的动议已被推迟到 2027 年 4 月。同样的慕尼黑法庭，如今已将其对欧盟文本与数据挖掘例外条款的狭义解释，从文本领域延伸到了音乐领域。