五角大楼于 2026 年 2 月将 Anthropic 列为“供应链风险”，切断了该公司与军事承包商之间的联系。周四，在加州北区，法官 Rita F. Lin 就这一认定是否能够经受审查听取了辩论——并明确释放出她倾向的方向。

法官怎么说

Lin 告诉政府律师，她“没有看到任何证据”支持这样的说法：Anthropic 可能在交付后禁用或修改系统，或在运行过程中启动终止开关。针对政府依据该公司公开批评国防部政策一事，她说：“我认为这一立场非常令人不安，而且与第一修正案相抵触。” 她还补充说，自初步禁令阶段以来，政府的案情已经“变得更糟”。司法部律师 James Harlow 辩称，由于 AI 系统不同于实体产品，无法被检查，因此 AI 供应商理应受到更高程度的谨慎对待。

并未发生什么

多数报道出错就在这里。此次程序是关于简易判决交叉动议的口头辩论。没有作出裁决，没有录入命令，案卷中也没有任何新提交。Alternet 以“法官在新裁定中击穿特朗普政府计划”为题报道；Crypto Briefing 则以“法官裁定特朗普政府缺乏证据”为题。两者都不属实。现场报道的 Courthouse News 明确表示，没有作出最终决定，Lin 只是表示她大概率会裁定 Anthropic 胜诉。该决定何时作出尚未确定。

而且这也不会是新的胜利

自2026 年 3 月以来，一项初步禁令一直阻止该认定生效。若 Anthropic 胜诉，意味着现有救济将转为永久救济，而不是创造今天并不存在的保护。此案为 Anthropic PBC v. U.S. Department of War，案号3:26-cv-01996，依据《行政程序法》提起。另有一份复审请愿书在 D.C. Circuit 审理，案号 26-1162，因此这一问题正沿着两条线推进。

真正接受检验的是什么

这场争议始于谈判破裂：Anthropic 拒绝允许其前沿模型被用于大规模监控、目标选择决策或致命武力系统。政府的理论是，这种拒绝再加上公开批评，会使一家供应商成为国家安全风险。无论 Lin 作出何种裁决，都将为任何实验室在不失去联邦业务的情况下拒绝军事用途设定边界。