펜타곤은 2026년 2월 Anthropic을 "공급망 위험"으로 규정해 이 회사를 군수 계약업체들과의 거래에서 배제했다. 목요일 캘리포니아 북부지방법원에서 Rita F. Lin 판사는 그 지정이 사법심사를 견딜 수 있는지에 대한 주장을 들으면서, 자신이 어느 쪽으로 기울고 있는지를 분명히 내비쳤다.
판사가 한 말
Lin 판사는 정부 측 변호인에게 Anthropic이 납품 이후 시스템을 비활성화하거나 수정할 수 있고, 운용 중 킬 스위치를 작동시킬 수 있다는 주장과 관련해 "그런 증거를 본 적이 없다"고 말했다. 정부가 이 회사의 국방부 정책 비판에 의존한 데 대해서는 "그 입장은 정말 우려스럽고 수정헌법 제1조와 배치된다"고 말했다. 이어 정부의 주장이 예비금지명령 단계 이후 "더 나빠졌다"고 덧붙였다. DOJ 변호인 James Harlow는 물리적 제품과 달리 AI 시스템은 검사할 수 없기 때문에 AI 공급업체에는 더 높은 수준의 주의가 필요하다고 주장했다.
일어나지 않은 일
이 대목에서 대부분의 보도가 빗나갔다. 이 절차는 약식판결 교차신청에 대한 구두변론이었다. 어떤 판결도 나오지 않았고, 명령도 입력되지 않았으며, 사건 기록에도 제출된 내용이 없다. Alternet는 "Judge torpedoes Trump admin plan in new ruling"이라고 보도했고, Crypto Briefing은 "Judge rules Trump administration lacks evidence"라고 보도했다. 둘 다 사실이 아니다. 법정에서 취재한 Courthouse News는 최종 결정이 내려지지 않았으며 Lin 판사가 단지 Anthropic에 유리하게 판결할 가능성이 높다고 시사했을 뿐이라고 명시했다. 그 결정 시점은 아직 정해지지 않았다.
그리고 그것은 새 승리가 아니다
예비금지명령은 2026년 3월부터 그 지정을 막고 있다. Anthropic에 유리한 판결이 나오더라도 새로운 보호를 만들어내는 것이 아니라, 기존 구제를 영구적인 구제로 전환하는 것일 뿐이다. 이 사건은 행정절차법에 따라 제기된 Anthropic PBC v. U.S. Department of War, 사건번호 3:26-cv-01996이다. 별도의 재심 청구는 D.C. 항소법원에서 사건번호 26-1162로 계류 중이어서, 이 쟁점은 두 갈래로 진행되고 있다.
실제로 무엇이 시험대에 올랐나
이 분쟁은 Anthropic이 자사의 최전선 모델을 대규모 감시, 표적 지정 결정 또는 치명적 무력 시스템에 사용하는 것을 허용하지 않겠다고 거부한 뒤 협상이 결렬되면서 시작됐다. 정부의 논리는, 이러한 거부와 공개 비판이 결합하면 공급업체를 국가안보 위험으로 만든다는 것이다. Lin 판사가 어느 쪽으로 판결하든, 어떤 연구소도 연방 계약을 포기하지 않고 군사용 사례를 거부할 수 있는 조건을 정하게 될 것이다.