Une juge a estimé que le dossier du Pentagone contre Anthropic s’était aggravé. Elle n’a pas statué.

Le Pentagone a qualifié Anthropic de « risque pour la chaîne d’approvisionnement » en février 2026, coupant l’entreprise de ses sous-traitants militaires. Jeudi, dans le district nord de Californie, la juge Rita F. Lin a entendu les arguments sur la question de savoir si cette désignation peut résister à un contrôle judiciaire — et elle a clairement laissé entendre dans quel sens elle penche.

Ce qu’a dit la juge

Lin a déclaré à l’avocat du gouvernement qu’elle n’avait « vu aucune preuve » étayant l’affirmation selon laquelle Anthropic pourrait désactiver ou modifier des systèmes après livraison, ou activer un coupe-circuit pendant les opérations. Concernant le fait que le gouvernement s’appuie sur les critiques publiques formulées par l’entreprise à l’égard de la politique du département de la Défense, elle a déclaré : « Je trouve cette position vraiment préoccupante et contraire au Premier Amendement. » Elle a ajouté que le dossier du gouvernement avait « empiré » depuis le stade de l’ordonnance de référé. L’avocat du DOJ, James Harlow, a soutenu que les fournisseurs d’IA appellent à une prudence renforcée car, contrairement aux produits physiques, les systèmes d’IA ne peuvent pas être inspectés.

Ce qui ne s’est pas passé

C’est là que la plupart des reportages se sont trompés. L’audience portait sur des requêtes croisées en jugement sommaire. Aucune décision n’a été rendue, aucune ordonnance n’a été inscrite, et le rôle ne montre aucun dépôt. Alternet a titré « Judge torpedoes Trump admin plan in new ruling » ; Crypto Briefing a publié « Judge rules Trump administration lacks evidence ». Ni l’un ni l’autre n’est exact. Courthouse News, présent dans la salle, indique explicitement qu’aucune décision finale n’a été rendue et que Lin a seulement laissé entendre qu’elle trancherait probablement en faveur d’Anthropic. La date de cette décision n’est pas déterminée.

Et ce ne serait pas une nouvelle victoire

Une injonction préliminaire bloque la désignation depuis mars 2026. Une décision en faveur d’Anthropic transformerait cette protection temporaire en protection permanente, sans créer une protection qui n’existe pas aujourd’hui. L’affaire est Anthropic PBC v. U.S. Department of War, n° 3:26-cv-01996, engagée au titre de l’Administrative Procedure Act. Une requête distincte en révision est pendante devant la D.C. Circuit sous le n° 26-1162, de sorte que la question avance sur deux fronts.

Ce qui est réellement examiné

Le litige a commencé lorsque les négociations ont échoué après qu’Anthropic a refusé de permettre que ses modèles de pointe soient utilisés pour la surveillance de masse, les décisions de ciblage ou les systèmes d’emploi de la force létale. La théorie du gouvernement est que ce refus, combiné aux critiques publiques, fait d’un fournisseur un risque pour la sécurité nationale. Quelle que soit la décision de Lin, elle fixera les conditions dans lesquelles un laboratoire pourra refuser un cas d’usage militaire sans perdre ses contrats fédéraux.