O Pentágono classificou a Anthropic como um "risco à cadeia de suprimentos" em fevereiro de 2026, cortando a empresa do acesso a contratados militares. Na quinta-feira, no Distrito Norte da Califórnia, a juíza Rita F. Lin ouviu argumentos sobre se essa designação sobrevive à revisão — e indicou de forma inequívoca para que lado tende a pender.
O que a juíza disse
Lin disse ao advogado do governo que "não viu nenhuma evidência" que sustentasse a alegação de que a Anthropic poderia desativar ou modificar sistemas após a entrega, ou acionar uma chave de desligamento durante as operações. Sobre a dependência do governo nas críticas públicas da empresa à política do Departamento de Defesa, ela afirmou: "Considero essa posição realmente preocupante e em desacordo com a Primeira Emenda." Acrescentou que o caso do governo havia "piorado" desde a fase de liminar. O advogado do DOJ, James Harlow, argumentou que fornecedores de IA merecem cautela reforçada porque, ao contrário de produtos físicos, sistemas de IA não podem ser inspecionados.
O que não aconteceu
É aqui que grande parte da cobertura errou. O procedimento foi uma argumentação oral sobre pedidos cruzados de julgamento sumário. Nenhuma decisão foi emitida, nenhuma ordem foi registrada e o processo mostra que nada foi protocolado. O Alternet publicou "Judge torpedoes Trump admin plan in new ruling"; o Crypto Briefing publicou "Judge rules Trump administration lacks evidence". Nenhum dos dois é verdadeiro. O Courthouse News, que acompanhou a audiência, afirma explicitamente que nenhuma decisão final foi emitida e que Lin apenas indicou que provavelmente decidirá a favor da Anthropic. O momento dessa decisão ainda é incerto.
E isso não seria uma nova vitória
Uma liminar já bloqueia a designação desde março de 2026. Uma decisão favorável à Anthropic transformaria a tutela já existente em tutela permanente, e não criaria uma proteção que hoje não existe. O caso é Anthropic PBC v. U.S. Department of War, No. 3:26-cv-01996, aberto sob a Administrative Procedure Act. Uma petição separada de revisão tramita na Corte de Apelações do D.C. Circuit como No. 26-1162, de modo que a questão avança em duas frentes.
O que está realmente sendo testado
A disputa começou quando as negociações fracassaram depois que a Anthropic se recusou a permitir que seus modelos de fronteira fossem usados para vigilância em massa, decisões de mira ou sistemas de uso de força letal. A tese do governo é que essa recusa, combinada com críticas públicas, faz de um fornecedor um risco à segurança nacional. Seja qual for a decisão de Lin, ela definirá as condições sob as quais qualquer laboratório pode recusar um caso de uso militar sem perder contratos federais.