Il Pentagono ha definito Anthropic un "rischio per la catena di approvvigionamento" nel febbraio 2026, escludendo l'azienda dai contractor militari. Giovedì, nel Distretto settentrionale della California, la giudice Rita F. Lin ha ascoltato gli argomenti sulla questione se tale designazione resista al controllo giudiziario — e ha fatto capire con chiarezza in quale direzione sta inclinando.
Cosa ha detto la giudice
Lin ha detto al legale del governo di aver "visto nessuna prova" a sostegno dell'affermazione secondo cui Anthropic potrebbe disattivare o modificare i sistemi dopo la consegna, oppure attivare un kill switch durante le operazioni. Sulla scelta del governo di fare affidamento sulle critiche pubbliche dell'azienda alla politica del Dipartimento della Difesa, ha dichiarato: "Trovo questa posizione davvero preoccupante e in contrasto con il Primo Emendamento." Ha aggiunto che il caso del governo era "peggiorato" rispetto alla fase dell'ingiunzione preliminare. Il legale del DOJ James Harlow ha sostenuto che i fornitori di AI meritano una cautela rafforzata perché, a differenza dei prodotti fisici, i sistemi di AI non possono essere ispezionati.
Cosa non è successo
È qui che gran parte della copertura ha sbagliato. L'udienza era un'argomentazione orale sulle mozioni incrociate per giudizio sommario. Non è stata emessa alcuna decisione, non è stato depositato alcun ordine e nel docket non risulta nulla. Alternet ha titolato "Il giudice affonda il piano dell'amministrazione Trump in una nuova sentenza"; Crypto Briefing ha scritto "Il giudice stabilisce che l'amministrazione Trump non ha prove". Nessuna delle due cose è vera. Courthouse News, riportando dalla sala, afferma esplicitamente che non è stata emessa alcuna decisione finale e che Lin ha semplicemente indicato che probabilmente si pronuncerà a favore di Anthropic. I tempi di quella decisione non sono determinati.
E non sarebbe una nuova vittoria
Un'ingiunzione preliminare ha bloccato la designazione dal marzo 2026. Una decisione favorevole ad Anthropic trasformerebbe il sollievo già concesso in un sollievo permanente, non creerebbe una protezione che oggi non esiste. Il caso è Anthropic PBC v. U.S. Department of War, n. 3:26-cv-01996, promosso ai sensi dell'Administrative Procedure Act. Un separato ricorso per revisione è pendente presso la D.C. Circuit come n. 26-1162, quindi la questione sta procedendo su due binari.
Che cosa viene davvero messo alla prova
La controversia è iniziata quando i negoziati si sono interrotti dopo che Anthropic ha rifiutato di consentire che i suoi frontier models venissero usati per sorveglianza di massa, decisioni di targeting o sistemi per l'uso della forza letale. La tesi del governo è che questo rifiuto, unito alle critiche pubbliche, renda un fornitore un rischio per la sicurezza nazionale. Qualunque sia la direzione della decisione di Lin, stabilirà i termini entro cui qualsiasi laboratorio potrà rifiutare un caso d'uso militare senza perdere gli affari federali.