9 月 3 日，Sidney H. Stein 法官在 In re: OpenAI, Inc., Copyright Infringement Litigation，案号 1:25-md-03143 中签署了一项统一密封令，这份命令出自纽约南区，设定了美国最大 AI 版权案件何时会变得可读的时间表。
该命令的作用
它允许各方以临时密封方式提交简易判决和 Daubert 文件，免除了法官个别惯例中要求同步提交密封动议的规定，也免除了保护令中要求在五个工作日内说明理由的要求。动议方须在 9 月 4 日前就其自身简报提交密封动议，第三方陈述则在 9 月 14 日前提交，而简报和 Rule 56.1 陈述将于 9 月 17 日公开重新提交。
其余时间表
简易判决动议截至9 月 4 日，答辩截至10 月 9 日，回复截至11 月 6 日。Daubert 动议截至 9 月 24 日。答辩将在10 月 15 日下午 5:00（ET）公开，回复将在11 月 19 日公开。关于简易判决的法庭之友简报截至 10 月 16 日。
证据将按 2027 年时间表推进
证据材料、专家报告和声明将另行处理：统一密封动议截至2027 年 1 月 13 日，答复截至 1 月 20 日，凡无人申请密封的内容将于2027 年 1 月 27 日公开。关于市场损害的专家分析以及训练数据的取证记录就在这部分——比简报晚四个月。
外界常见理解的错误之处
有三点。这并不是将案件整体密封的决定：密封只是临时性的，文件公开重提的日期已经固定，证明保密必要性的负担只是被推迟，而非被免除——目前没有任何实体问题上的密封裁定。“今日提交简易判决”将在 9 月 4 日被报道得仿佛相关论点已经可以阅读；事实上并不能，只会在 9 月 17 日以部分删改形式出现。而 Stein 签署的是各方共同起草的协议——包括 Microsoft、新闻原告、OpenAI 和临时集体的律师都已签字——这是一项事务性操作，而非裁决。把它理解为法官在为 OpenAI 掩护，实际上是误认了起草者。