3 сентября судья Sidney H. Stein подписал Stipulated Omnibus Sealing Order по делу In re: OpenAI, Inc., Copyright Infringement Litigation, No. 1:25-md-03143 в Южном округе Нью-Йорка, задав график, по которому крупнейшее в США дело об авторских правах против AI становится доступным для чтения.

Что делает постановление

Оно позволяет каждой стороне временно подавать материалы по summary judgment и Daubert под печатью, освобождая их от требования судьи о подаче отдельного ходатайства о засекречивании одновременно с документом и от пятидневного срока на обоснование по protective order. Заявители должны подать ходатайство об опечатывании своего брифа до 4 сентября, заявления третьих лиц следуют до 14 сентября, а брифы и заявления по Rule 56.1 будут повторно поданы в открытый доступ 17 сентября.

Остальной календарь

Ходатайства по summary judgment должны были быть поданы 4 сентября, возражения — 9 октября, ответы — 6 ноября. Ходатайства Daubert должны быть поданы 24 сентября. Возражения станут публичными 15 октября в 5:00 p.m. ET, а ответы — 19 ноября. Amicus briefs по summary judgment должны быть поданы 16 октября.

Доказательства идут по графику 2027 года

Приложения, экспертные заключения и декларации идут отдельно: сводные ходатайства об опечатывании — до 13 января 2027 года, ответы — до 20 января, а все, по чему никто не подал ходатайство об опечатывании, станет публичным 27 января 2027 года. Именно там находится экспертный анализ рыночного ущерба и материал discovery по тренировочным данным — через четыре месяца после брифов.

Что неверно в распространённой трактовке

Три вещи. Это не решение опечатать дело: опечатывание носит временный характер, даты повторной публикации уже зафиксированы, а обязанность обосновывать секретность лишь отложена, но не отменена — по существу ничего не опечатано. Фраза "summary judgment filed today" будет подаваться 4 сентября так, будто аргументы можно прочитать; это не так, и они станут доступны лишь частично с redactions 17 сентября. И то, что Стайн подписал stipulation, который подготовили стороны — его подписали адвокаты Microsoft, News Plaintiffs, OpenAI и interim class — это административная мера, а не судебное решение. Читать это как попытку судьи защитить OpenAI — значит неверно понимать, кто готовил документ.