매사추세츠 법원이 음악 훈련 사건을 계속 살린 지 몇 시간 뒤, 캘리포니아 북부지방법원의 Jacqueline Scott Corley 판사는 Tanzer v. Adobe Inc., 사건번호 No. 26-cv-04712에서 반대 결론을 내렸다. 20일 열린 구두변론 뒤, 그는 저자의 단일 청구원인 가운데 NVIDIA의 Nemotron 제품과 관련된 부분에 대해 Adobe의 기각 신청을 수정 허가를 붙여 인용했다. 수정된 소장은 2026년 10월 2일까지 제출해야 한다.
정확히 무엇이 실패했나
소장은 "정보와 신념에 따라" Adobe가 Nemotron 언어 모델을 개발하기 위해, 서면 주장에 따르면 가장 활발하고 악명 높은 섀도 라이브러리로 묘사된 Anna's Archive에서 입수한 영어 도서 1,881,250권의 코퍼스를 복제했다고 주장했다. Corley 판사는 제9순회항소법원의 Century Aluminum 기준을 인용하며, 이는 "사실적 주장으로 뒷받침되지 않은 빈약한 결론으로, 단지 가능할 뿐 아니라 개연적이라고 보기에는 부족하다"고 판단했고, 따라서 원고는 Nemotron 이론에 관해 제3조상 원고적격도 직접침해도 주장하지 못했다고 보았다.
흔한 해석이 놓치는 점
세 가지를 바로잡을 필요가 있다. Adobe가 이 사건 전체에서 이긴 것은 아니다. Adobe는 단일 청구원인의 한 부분에 대해서만 다퉜다. Adobe의 자체 SlimLM 시리즈와 관련된 주장도 있었는데, 이 모델들은 제작자가 공개적으로 "Bibliotik 전체"를 의미한다고 확인한 Books3 데이터셋으로 학습됐다고 적시됐으며, 이 부분은 다투어지지 않았고 여전히 소송이 진행 중이다. 둘째, 수정 허가를 붙인 기각은 종료가 아니라 초대이다. 원고는 10월 2일까지 추론이 아니라 사실을 적시할 기회가 있다. 셋째, 이번 결정은 섀도 라이브러리로의 학습이 합법인지에 관한 것이 아니다. 이 원고가 Adobe가 바로 그 도서관에서 책을 가져갔다고 볼 만큼 충분히 주장했는지에 관한 문제다.
이번 쌍을 어떻게 볼 것인가
같은 날, 서로 인접한 쟁점에서 두 연방 판사가 정반대 결론을 냈다. Saylor 판사는 원고가 침해된 산출물을 제시할 필요가 없다고 봤고, Corley 판사는 훈련 데이터의 출처에 관해 정보와 신념에 따른 주장만으로는 부족하다고 봤다. 둘 다 소장 단계의 판단이며, 함께 보면 현재 경계선이 어디에 있는지가 드러난다. 산출물은 추론할 수 있지만, 입력은 입증해야 한다.