Motion Picture Association와 ByteDance는 8월 17일, MPA가 사상 첫 합의라고 부르는 내용을 발표했다. 이는 생성형 AI 동영상 및 이미지 모델에 대한 안전장치를 유지하기 위한 공동 프레임워크를 제시하는 Memorandum of Understanding이다. 이 합의는 Seedance와 Seedream — 각각 2.0과 2.5, 그리고 5.0 Lite와 5.0 Pro 버전 — 을 포괄하며, TikTok, TikTok USDS 합작법인, CapCut, Dreamina 전반에 걸쳐 적용된다.
통상적인 해석이 놓치는 점
이는 저작권 합의, 협정, 심지어 휴전으로도 보도되고 있다. 하지만 이 업계에서 이런 표현은 통상 음악 생성 기업들과 음반사들이 체결해 온 것처럼 금전이 수반된 라이선스 계약을 뜻한다. 이번에는 그렇지 않다. Memorandum of Understanding은 의향을 담은 선언문일 뿐이다. MPA의 자체 발표에는 금전 조건이 전혀 없고, 어떤 스튜디오 카탈로그에 대해서도 라이선스를 부여하지 않으며, 청구 포기도 포함돼 있지 않다. 즉 어떤 스튜디오도 무엇인가를 포기한 것이 아니고, 어떤 회원사의 법적 입장도 바뀌지 않았다. ByteDance가 동의한 것은 향후 안전장치를 위한 틀이다.
남은 질문은 학습 데이터다
이번 발표는 입력 데이터에 대해서는 침묵하고 있다. 발표문은 배포된 모델에 대한 보호와 안전장치를 설명할 뿐, ByteDance가 Seedance나 Seedream을 스튜디오 라이브러리로 학습시켰는지 밝히지 않으며, 향후 학습 데이터에 대해서도 어떠한 약속도 하지 않는다. 이는 현재 법정에서 다투어지는 모든 생성형 AI 저작권 사건의 핵심 질문이지만, 이번 문서는 그 문제를 다루지 않는다.
당사자들이 여기까지 오게 된 경위
2026년 2월, MPA는 Seedance 2.0 출시 이후 ByteDance에 중지 및 중단을 요구했고, ByteDance는 해당 모델의 글로벌 출시를 중단했다. 이번 MOU는 그 사건의 협상을 통한 마무리다. MPA의 회장이자 최고경영자인 Charles Rivkin은 이를 조건이 아니라 원칙의 문제로 설명하며 "오늘의 합의는 저작권이 영화 및 텔레비전 산업의 초석이라는 우리의 믿음을 보여준다"고 말했다. ByteDance의 최고법률책임자 John Rogovin은 회사가 "전 세계 창작 산업을 떠받치는 지식재산권을 존중한다"고 밝혔다.
스튜디오가 문서 자체를 원한 이유
ByteDance는 중국 개발사로, 그 모델 팀은 대체로 미국 법원의 실질적 영향권 밖에 있다. 이 때문에 금지명령과 손해배상 판결의 효력은 제한적이다. 소송이 불가능할 때 선택할 수 있는 것은 협상을 통한 프레임워크다. 또한 이는 실용적이다. 스튜디오는 이제 진행 중인 미국 모델 개발사들을 상대로 한 소송에서 이를 근거로 제시하며, 합리적인 대안이라고 주장할 수 있게 됐다. 이 논리는 MOU가 ByteDance에 어떤 의무를 부과하든 그렇지 않든 유효하다.