Microsoft는 8월 13일, 뉴스 원고들이 OpenAI를 상대로 요구한 증거 제재에 반대하는 법률 의견서를 제출했습니다. OpenAI는 Microsoft의 최대 투자 대상이자 같은 사건의 공동 피고인입니다.

이례적인 구도

“뉴스 원고들은 이 동의를 Microsoft를 상대로 제기하지 않았고, Microsoft가 주장된 증거훼손(spoliation)에 어떤 역할을 했다고도 주장하지 않았다”고 이 서면은 밝혔습니다. 그러면서도 Microsoft는 “법원이 OpenAI에 대해 요구된 증거 제재와 불리한 추론을 내릴 경우 Microsoft에 중대한 전이적 편견(spillover prejudice)이 발생할 상당한 위험이 있기 때문에” 어쩔 수 없이 대응해야 한다고 주장했습니다.

주장의 핵심

Microsoft는 법원에, 한 피고에게만 불리한 추론을 적용하도록 배심원에게 “효과적으로 지시할 실질적인 방법이 거의 없다”고 말했습니다. 또한 재판을 분리하는 것은 상황을 더 악화시킬 뿐인데, OpenAI의 증인들이 “법원의 소환장 권한 밖에 놓이게 될 것”이기 때문이라고 주장했습니다. 아울러 OpenAI가 특정 증거에 의존하지 못하게 하는 요청은 Microsoft가 “이제 와서야, 그리고 상당한 비용을 들여, 자체 반박 증거를 개발해야” 하게 만들 것이라고도 했습니다.

무엇이 제재 대상인가

2026년 7월 9일 New York Times, Daily News 및 다른 발행사들이 제출한 본안 동의서는, OpenAI가 이미 그 기능을 갖추고 있었음에도 원고들의 저작물을 자사 시스템에서 검색할 수 없다고 법원에 밝혔으며, 대화 로그가 삭제되거나 검색 불가능한 상태가 됐다고 주장합니다.

쟁점의 무게가 큰 이유

불리한 추론 지시는 배심원이 누락된 자료가 침해를 입증했을 것이라고 가정하도록 허용합니다. 이는 이 사건에서 가능한 가장 중대한 증거 관련 판단이며, 당사자들은 8월 7일 설정된 단어 수 제한 아래에서 약식판결 서면 공방에 들어가고 있습니다.

막 깨진 공조

Microsoft와 OpenAI는 사건이 병합된 이후 줄곧 공동 피고인으로서 같은 입장이었습니다. 이번 제출은 Microsoft가 자사 노출을 줄이려는 이해관계를, 파트너가 맞서 싸우는 판결에 대해 기록상 처음으로 드러낸 사례이며, Microsoft는 두 회사를 배심원 앞에서 깔끔하게 분리할 수 없다고 판사에게 말하고 있습니다.