Microsoft قدمت مذكرة قانونية في 13 أغسطس تعارض الجزاءات الإثباتية التي يسعى المدّعون الصحفيون إلى فرضها على OpenAI — أكبر مستثمر لها وخصمها المشارك في القضية نفسها.
الوضع غير المعتاد
"لم يقدّم المدّعون الصحفيون هذا الطلب ضد Microsoft ولم يزعموا أن Microsoft كان لها أي دور في أي إتلاف مزعوم للأدلة،" تقول المذكرة. وتجادل بأن على Microsoft أن ترد على أي حال "بسبب الخطر الكبير لامتداد الضرر إلى Microsoft إذا أصدرت المحكمة الجزاءات الإثباتية والاستنتاجات السلبية المطلوبة ضد OpenAI."
الحجة
تقول Microsoft للمحكمة إن "لا سبيل عمليًا تقريبًا لإعطاء هيئة المحلفين تعليمات فعّالة" لتطبيق استنتاج سلبي على متهم واحد فقط، وإن فصل المحاكمتين سيزيد الأمور سوءًا، لأن شهود OpenAI "سيصبحون خارج سلطة استدعاء المحكمة." كما تقول إن الحظر المطلوب على استناد OpenAI إلى بعض الأدلة سيجبر Microsoft "في هذه اللحظة المتأخرة جدًا على تطوير أدلتها المضادة الخاصة، بتكلفة كبيرة."
ما الذي تُفرض عليه العقوبة
الطلب الأساسي، الذي قُدّم في 9 يوليو 2026 من قبل New York Times وDaily News وناشرين آخرين، يزعم أن OpenAI أوضحت أنها لا تستطيع البحث في أنظمتها عن أعمال المدّعين رغم أن هذه القدرة كانت موجودة بالفعل، وأن سجلات المحادثات حُذفت أو جُعلت غير قابلة للبحث.
لماذا الرهانات مرتفعة إلى هذا الحد
إن تعليم هيئة المحلفين باستخلاص استنتاج سلبي سيتيح لها افتراض أن المواد المفقودة كانت ستُظهر وقوع انتهاك. وهو القرار الإثباتي الأكثر تأثيرًا المتاح في القضية، فيما يتجه الطرفان إلى مذكرات الحكم المستعجل ضمن حدود الكلمات التي وُضعت في 7 أغسطس.
التحالف الذي انكسر للتو
كانت Microsoft وOpenAI متحالفتين كمتهمتين منذ ضمّ القضايا. وهذه هي المرة الأولى التي يظهر فيها في الملف أن مصلحة Microsoft في الحد من تعرضها هي نفسها ضد حكم يدافع عنه شريكها — وهي تقول للقاضي إن الشركتين لا يمكن فصلهما بشكل نظيف أمام هيئة محلفين.