Microsoft ha depositato una memoria di diritto il 13 agosto opponendosi alle sanzioni probatorie che i ricorrenti del settore news stanno chiedendo contro OpenAI — il suo maggiore investito e coimputato nello stesso caso.

La posizione insolita

"I News Plaintiffs non hanno presentato questa mozione contro Microsoft e non hanno sostenuto che Microsoft abbia avuto alcun ruolo in alcuna presunta distruzione di prove", afferma il memorandum. Sostiene che Microsoft debba comunque rispondere "a causa del significativo rischio di pregiudizio riflesso per Microsoft qualora il Tribunale emettesse le sanzioni probatorie richieste e le inferenze negative contro OpenAI."

L’argomentazione

Microsoft dice al tribunale che c’è "praticamente nessun modo per istruire efficacemente una giuria" ad applicare un’inferenza negativa a un solo convenuto, e che separare i processi peggiorerebbe le cose, perché i testimoni di OpenAI "sarebbero al di fuori del potere di citazione del Tribunale." Aggiunge inoltre che il divieto richiesto per impedire a OpenAI di fare affidamento su alcune prove costringerebbe Microsoft "a quest’ora undicesima a sviluppare le proprie prove di confutazione, con costi sostanziali."

Cosa viene sanzionato

La mozione sottostante, depositata il 9 luglio 2026 dal New York Times, dal Daily News e da altri editori, sostiene che OpenAI abbia rappresentato di non poter cercare nei propri sistemi le opere dei ricorrenti quando la capacità esisteva già, e che i registri delle conversazioni siano stati cancellati o resi non ricercabili.

Perché la posta in gioco è così alta

Un’istruzione di inferenza negativa consentirebbe a una giuria di presumere che il materiale mancante avrebbe dimostrato la violazione. È la decisione probatoria più conseguente disponibile nel caso, e le parti si stanno avviando alle memorie per il summary judgment sotto limiti di parole fissati il 7 agosto.

L’allineamento che si è appena rotto

Microsoft e OpenAI sono stati convenuti allineati da quando il caso è stato consolidato. Questa è la prima memoria in cui l’interesse di Microsoft a limitare la propria esposizione è messo agli atti contro una decisione che il suo partner sta combattendo — e Microsoft sta dicendo al giudice che le due società non possono essere nettamente separate davanti a una giuria.