모스크바 법원, 프롬프트 입력은 기계적 행위라 판단… 이미지에 저작권 인정 안 해

러시아 매체들은 8월 2일 모스크바 법원이 신경망에 프롬프트를 입력해 생성한 이미지에 대해 저작권 보호를 거부했다고 보도했다. 원고는 원본 사진을 구입한 뒤 AI로 이를 변형했고, 그 결과물을 상품에 사용해 판매한 상인을 상대로 소송을 제기했다.

이미지와 청구 내용

문제의 작품은 "Mona Lisa with Wine"과 "Statue of Liberty with Wine"이었다. 자유의 여신상은 횃불이 와인잔으로 대체됐고, 모나리나는 팔의 위치와 표정, 헤어스타일이 바뀌었다. 한 개인사업자가 이를 티셔츠, 후드티, 스웨트셔츠, 보온 머그컵에 판매했다.

법원의 판단

AI에 명령을 내리는 행위는 "전적으로 기술적인 성격의 단순한 기계적 행위"를 의미한다고 법원은 밝혔다. 원고의 기여는 "명령을 더 구체화하는 데 한정됐으며, 이는 창작으로 간주되지 않는다"고도 했다. 법원은 또 AI에는 의식이 없으므로 스스로 창작적 노력을 발휘할 수 없다고 덧붙였다.

획기적 판례로 보기 어려운 두 가지 이유

첫째, 이 판결은 검증할 방법이 없다. 어떤 매체도 법원명, 사건번호, 판결일을 밝히지 않았으며, 한 매체는 이 공백을 명시적으로 지적했다. 이후 한 기술 포럼은 이를 Presnensky District Court의 판결로 특정했는데, 사건 식별자에 포함된 시간 표시는 2024년 말 또는 2025년 초 접수를 가리킨다. 즉, 실제 판결은 주말 보도보다 훨씬 이전일 수 있다. 둘째, 법원은 AI 이미지에 권리가 전혀 없다는 일반 원칙을 세우지 않았다. 법원은 두 가지 독립된 근거로 이 사건의 청구를 기각했는데, 그중 하나는 통상적 독창성의 결여였다. 문제의 모티프가 "예술에서 자주 사용되는" 것으로 판단돼, AI가 개입하지 않았더라도 청구는 받아들여지지 않았을 것이다.

미국의 기준과 다른 점

그 논리는 미국의 기준보다 더 엄격하다. 워싱턴은 작품에 인간 저작성이 얼마나 들어 있는지를 따지지만, 이 판결은 아무것도 묻지 않고 프롬프트 입력 자체를 저작이 아닌 노동으로 취급한다.