Российские издания сообщили 2 августа, что московский суд отказал в защите авторских прав изображениям, созданным с помощью нейросети по подсказкам. Истец купил исходные фотографии, использовал ИИ для их изменения и подал в суд на торговца, продававшего результаты на товарах.
Изображения и иск
Речь шла о работах «Mona Lisa with Wine» и «Statue of Liberty with Wine» — у Статуи Свободы факел заменили бокалом вина, а у Моны Лизы изменили положение руки, выражение лица и прическу. Индивидуальный предприниматель продавал их на футболках, худи, свитшотах и термокружках.
Что сказал суд
Выдача команд ИИ «представляет собой простые механические действия исключительно технического характера». Вклад истца был «ограничен уточнением команд, что не считается творчеством». Суд добавил, что у ИИ отсутствует сознание, а значит, он не может самостоятельно проявлять творческие усилия.
Две причины не считать это прецедентом
Во-первых, проверить это невозможно. Ни одно издание не называет суд, номер дела или дату решения — одно из них прямо указало на этот пробел. Позднее технологический форум идентифицировал его как Пресненский районный суд, а по идентификатору дела с зашитым временным штампом можно сделать вывод, что иск был подан в конце 2024 года или начале 2025-го, то есть само решение может быть гораздо старше, чем появившиеся на выходных публикации. Во-вторых, суд не сформулировал общего правила о том, что изображения ИИ не имеют прав. Он отказал этому истцу по двум независимым основаниям, второе из которых — обычное отсутствие оригинальности: мотивы были признаны «часто используемыми в искусстве», и это само по себе лишило бы иск перспектив даже без участия ИИ.
Чем это отличается от американского теста
Логика решения жестче американского стандарта. В Вашингтоне оценивают, сколько человеческого авторства содержит произведение; здесь этого не делают вовсе, рассматривая сам процесс prompting как труд, а не как авторство.