캘리포니아 북부지법의 연방 판사는 8월 27일 Anthropic의 펜타곤 "공급망 위험" 지정에 대한 소송을 종결했습니다. 그러나 그 종료 방식이 헤드라인이 시사하는 것보다 더 중요합니다. 같은 날 사건 기록에는 세 문서가 올라왔습니다. Dkt. 250은 약식판결에 관한 교차 신청에 대한 59쪽 분량의 의견서였고, Dkt. 251은 최종 구제 명령이었으며, Dkt. 252는 사건을 종결하는 판결문이었습니다. Rita F. Lin 판사가 심리했습니다.
이것은 3월의 금지명령이 아닙니다
3월에는 같은 사건에서 예비 금지명령이 내려졌습니다. 이는 잠정적 구제로서, 7일간의 집행정지와 10만 달러의 보증금이 붙어 있었습니다. 그러나 8월 27일에 내려진 결정에는 둘 다 없습니다. 이는 사건 기록이 종결된 상태에서 본안에 대한 판단이 내려진 것으로, 항소 시점과 기관들이 이제 무엇을 해야 하는지에 대해 서로 다른 법적 결과를 낳는 별개의 사건입니다.
Anthropic이 모든 것을 이긴 것은 아닙니다
판결은 Count III, 즉 초과권한과 권력분립 주장에 대해서는 정부의 손을 들어줬습니다. Anthropic은 또한 HHS, Commerce, VA, SEC 및 NASA에 대한 Count V에서도 패소했으며, 법원이 비참여 피고로 분류한 피고들에 대해서도 전면 패소했습니다. 이 집단에는 Executive Office of the President가 포함됩니다. 따라서 2월 27일 대통령의 지시는 대통령을 상대로는 무효화되지 않았습니다. 무너진 것은 이를 집행한 기관들의 조치와, 장관이 서명한 지정이었습니다.
기록이 실제로 보여준 것
의견서는 증거에 대해 매우 직설적입니다. Lin 판사는 "기록은 빈약하다"고 썼습니다. "두 개의 도전 대상 조치보다 늦게 작성된 4쪽짜리 메모가 정부 논리의 전부를 제공한다." 정부가 제시한 이유는 회사가 언론을 통해 "점점 더 적대적인 방식으로" 자신들을 비판했기 때문에 "Anthropic이 자사의 모델 무결성을 보장할 것이라고 신뢰할 수 없다"는 것이었습니다. 법원은 "Anthropic에 부과된 광범위한 조치는 불법적이고 근거가 없었다"고 판단했으며, "국가안보라는 공허한 호소는 정부 비판자들을 처벌하고 보복하기 위한 백지수표가 아니다"라고 적었습니다.
통상적인 설명이 놓치는 부분
"판사가 펜타곤 블랙리스트를 막았다"는 표현은 8월이 아니라 3월을 설명합니다. 빠진 것은 세 가지입니다. 첫째, 이것은 금지명령이 아니라 최종 판결입니다. 더 크고, 집행정지도 없습니다. 둘째, 무효화는 복원이 아닙니다: 14항은 명령이 "국방부가 Anthropic의 제품이나 서비스를 사용하도록 요구하지 않는다"고 명시하고 있으며, APA에 따른 무효화는 환송된 것이므로 기관은 원칙적으로 적절한 기록을 바탕으로 다시 지정을 할 수 있습니다. 셋째, 별도의 D.C. Circuit FASCSA 청원, No. 26-1049는 여전히 계류 중이며 이번 판결의 영향을 받지 않았습니다. 숨겨진 한 대목은 반대 방향으로 작용합니다. 의견서는 정부가 "다양한 민감한 맥락에서 Anthropic의 새 모델인 Mythos와의 협력을 논의하고 있다"고 적고 있습니다.