Uma juíza federal no Distrito Norte da Califórnia encerrou em 27 de agosto a contestação da Anthropic à sua designação pelo Pentágono como risco na "cadeia de suprimentos", e a forma como isso terminou importa mais do que as manchetes sugerem. Três documentos chegaram ao processo no mesmo dia: Dkt. 250, uma opinião de 59 páginas sobre os pedidos cruzados de julgamento sumário; Dkt. 251, uma ordem de reparação final; e Dkt. 252, o julgamento que encerra o caso. A juíza Rita F. Lin presidiu o processo.

Esta não é a liminar de março

Em março, o mesmo caso produziu uma liminar preliminar — uma medida provisória, com uma suspensão de sete dias e uma caução de US$ 100. O que foi registrado em 27 de agosto não traz nenhum dos dois. Trata-se de uma decisão de mérito com o processo encerrado, o que é um evento jurídico diferente, com consequências distintas para o prazo de apelação e para o que as agências devem fazer agora.

A Anthropic não venceu tudo

O julgamento favoreceu o governo no Count III, a alegação ultra vires e de separação de poderes. A Anthropic também perdeu o Count V em relação a HHS, Commerce, VA, SEC e NASA, e perdeu integralmente contra os réus que o tribunal agrupou como não participantes — um grupo que inclui o Executive Office of the President. A diretiva presidencial de 27 de fevereiro, portanto, não foi invalidada em relação ao presidente. O que caiu foi a implementação dessa diretiva pelas agências, junto com a designação assinada pelo secretário.

O que o registro de fato mostrou

A opinião é contundente quanto às provas. "O registro é escasso", escreveu a juíza Lin. "Um memorando de quatro páginas, que é posterior a duas das três ações contestadas, fornece a totalidade da justificativa do governo." O motivo declarado pelo governo foi que ele "não pode confiar que a Anthropic garantirá a integridade de seus modelos" porque a empresa o criticou "de maneira cada vez mais hostil por meio da imprensa". O tribunal concluiu que "as medidas amplas impostas à Anthropic eram ilegais e infundadas" e escreveu que "a invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar críticos do governo".

O que a leitura comum interpreta mal

"Juíza bloqueia lista negra do Pentágono" descreve março, não agosto. Três coisas estão sendo perdidas. Primeiro, trata-se de julgamento final, não de liminar — algo maior e sem suspensão. Segundo, vacatur não é restauração: o parágrafo 14 afirma expressamente que a ordem "não exige que o Department of War use os produtos ou serviços da Anthropic", e a vacatur sob a APA é remetida, de modo que a agência pode, em princípio, refazer a designação com base em um registro adequado. Terceiro, uma petição separada no D.C. Circuit FASCSA, nº 26-1049, ainda está pendente e não foi afetada por esta decisão. Um detalhe enterrado aponta na direção oposta: a opinião observa que o governo "está discutindo colaboração com a Anthropic em seu novo modelo, Mythos, em uma variedade de contextos sensíveis".