Федеральный судья в Северном округе Калифорнии 27 августа завершила разбирательство по иску Anthropic против ее обозначения Пентагоном как риска для цепочки поставок, и то, как именно это было сделано, важнее заголовков. В тот же день в реестр были внесены три документа: Dkt. 250 — 59-страничное заключение по перекрестным ходатайствам о вынесении решения в порядке summary judgment; Dkt. 251 — приказ о окончательной мере защиты; и Dkt. 252 — решение, закрывающее дело. Процесс вел судья Rita F. Lin.
Это не мартовский запрет
В марте в том же деле было вынесено предварительное судебное запрещение — временная мера защиты, сопровождавшаяся семидневной отсрочкой и залогом в $100. То, что было вынесено 27 августа, не предусматривает ни того ни другого. Это решение по существу с закрытием дела в производстве, а значит, иное юридическое событие с иными последствиями для сроков обжалования и для того, что теперь должны сделать ведомства.
Anthropic не выиграла все
По Count III, касающемуся сверхполномочий и разделения властей, решение было вынесено в пользу правительства. Anthropic также проиграла по Count V в отношении HHS, Commerce, VA, SEC и NASA, а также полностью проиграла по отношению к ответчикам, которых суд отнес к неучаствующим, — в эту группу входит Executive Office of the President. Следовательно, указ президента от 27 февраля не был отменен в отношении самого президента. Отменены были реализация этого указа ведомствами и подписанное министром обозначение.
Что на самом деле показали материалы дела
В заключении суд прямо говорит о доказательствах. «Запись крайне скудна», — написала судья Lin. «Четырехстраничная служебная записка, датированная позже двух из трех оспариваемых действий, содержит всю мотивацию правительства». Заявленной причиной было то, что оно «не может доверять Anthropic, что она обеспечит целостность своих моделей», поскольку компания критиковала его «все более враждебным тоном через прессу». Суд пришел к выводу, что «широкие меры, введенные в отношении Anthropic, были незаконными и необоснованными», и указал, что «пустая ссылка на национальную безопасность не дает карт-бланш на наказание и ответные меры против критиков правительства».
Что неверно в распространенной формулировке
Фраза «судья блокирует черный список Пентагона» описывает март, а не август. Здесь упускаются три вещи. Во-первых, это итоговое решение, а не injunction — более значимое и без отсрочки. Во-вторых, vacatur не означает восстановление: в пункте 14 прямо сказано, что приказ «не обязывает Министерство войны использовать продукты или услуги Anthropic», а vacatur по APA возвращается на новое рассмотрение, так что ведомство в принципе может заново оформить обозначение на надлежащей основе. В-третьих, отдельная петиция FASCSA в D.C. Circuit, No. 26-1049, по-прежнему находится на рассмотрении и этим решением не затронута. Есть и примечательная деталь в пользу правительства: в заключении отмечается, что оно «обсуждает сотрудничество с Anthropic по ее новой модели Mythos в ряде чувствительных контекстов».