Reddit уже год судится со скрейперами. 28 августа один из них ответил: запись в реестре дела 119 по Reddit, Inc. v. SerpApi LLC в Южном округе Нью-Йорка обозначена как "Answer to Amended Complaint AND Counterclaim", а встречный иск носит антимонопольный характер.
Суть позиции
SerpApi заявляет монополизацию и попытку монополизации по Section 2 Sherman Act, а также четыре декларативных требования. Утверждаемый рынок сформулирован узко и предельно конкретно: программный доступ к крупномасштабным аутентичным данным человеческого общения в структурированных по темам ветвящихся форумах — для поисковой индексации и для обучения и grounding систем ИИ. Фактическая основа — последовательность событий: объявленное в начале 2024 года партнёрство по данным с одной поисковой компанией, затем, в середине 2024 года, изменение robots.txt, которое оставило программный доступ открытым для этого единственного партнёра, тогда как технический механизм, на который ссылается Reddit в своём собственном деле, был внедрён лишь спустя месяцы. Среди запрошенных средств правовой защиты — тройные убытки и запрет на выдачу зависящих от запрашивающего лица инструкций robots.txt, дискриминирующих по статусу лицензии.
Что обычно понимают неправильно
Здесь важны четыре уточнения. Это исковое заявление, а не решение суда — судья его не оценивал, а ходатайство об отклонении по другому ответчику всё ещё оставалось на рассмотрении, когда оно было подано. Иск подал один из ответчиков: в карточке дела в тот же день указан отдельный, обычный ответ от другой стороны, без встречного иска, так что формулировка "ответчики подали встречный иск" неверна. Регулятор здесь не участвует — это частный встречный иск, а не антимонопольное расследование. И никакая сумма в долларах не заявлена; речь идёт о фактическом ущербе, утраиваемом по закону.
Самое слабое место
Именно определение рынка станет основной мишенью для атаки. Рынок, состоящий из ветвящегося человеческого общения на тематических форумах, почти равен рынку одного продукта, а определение рынка под один продукт — стандартная причина провала исков по Section 2 на стадии отклонения. Прецеденты по скрейпингу, на которые ссылается SerpApi, — это дела о доступе, а не антимонопольные дела, и они не утверждают, что ограничение robots.txt нарушает Sherman Act.
Почему за этим всё же стоит следить
Собственный иск Reddit опирается на обход по DMCA Section 1201 и недобросовестную конкуренцию, а не на право собственности на публикации пользователей. Встречный иск переворачивает рамку: если эксклюзивные сделки платформ по данным станут антимонопольным риском, структура рынка обучающих данных для ИИ изменится независимо от того, кто выиграет это дело.