أنهى قاضٍ اتحادي في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا طعن Anthropic على تصنيفها من جانب البنتاغون باعتبارها ضمن "مخاطر سلسلة التوريد" في 27 أغسطس، والطريقة التي انتهى بها الأمر أهم مما توحي به العناوين. دخلت ثلاثة مستندات إلى سجل القضية في اليوم نفسه: Dkt. 250، وهو رأي من 59 صفحة بشأن طلبات الحكم المستعجل المتبادلة؛ وDkt. 251، وهو أمر بالإغاثة النهائية؛ وDkt. 252، وهو الحكم الذي أغلق القضية. وترأست القضية القاضية Rita F. Lin.

هذا ليس أمر مارس الزجري

في مارس، أسفرت القضية نفسها عن أمر زجري أولي — وهو إعفاء مؤقت، مشفوع بـوقف تنفيذ لمدة سبعة أيام وكفالة قدرها 100 دولار. أما ما صدر في 27 أغسطس فيحمل لا هذا ولا ذاك. إنه قرار في الموضوع مع إغلاق ملف القضية، وهو حدث قانوني مختلف له عواقب مختلفة على توقيت الاستئناف وعلى ما ينبغي على الوكالات فعله الآن.

Anthropic لم تفز بكل شيء

صدر الحكم لصالح الحكومة في Count III، المتعلق بادعاء تجاوز الصلاحيات والفصل بين السلطات. كما خسرت Anthropic Count V فيما يخص HHS وCommerce وVA وSEC وNASA، وخسرت بالكامل أمام المدعى عليهم الذين جمعتهم المحكمة في فئة غير المشاركين — وهي فئة تشمل Executive Office of the President. وبذلك لم يُبطل توجيه 27 فبراير الصادر عن الرئيس في مواجهة الرئيس نفسه. الذي سقط هو تنفيذ الوكالات لذلك التوجيه، إلى جانب التصنيف الذي وقّعه الوزير.

ما الذي أظهره السجل فعلاً

الرأي صريح بشأن الأدلة. وكتبت القاضية Lin: "السجل شحيح". "مذكرة من أربع صفحات، جاءت بعد اثنين من الإجراءات الثلاثة المطعون فيها، توفر مجمل مبررات الحكومة." والسبب الذي ذكرته الحكومة هو أنها "لا يمكنها أن تثق في أن Anthropic ستضمن نزاهة نماذجها" لأن الشركة انتقدتها "بطريقة عدائية متزايدة عبر الصحافة". وخلصت المحكمة إلى أن "الإجراءات الواسعة المفروضة على Anthropic كانت غير قانونية ولا أساس لها"، وكتبت أن "الاستدعاء الفارغ للأمن القومي ليس شيكاً على بياض لمعاقبة منتقدي الحكومة والانتقام منهم".

ما يخطئ فيه التأطير الشائع

"القاضية تمنع القائمة السوداء للبنتاغون" يصف مارس، لا أغسطس. هناك ثلاثة أمور تُفقد هنا. أولاً، هذا حكم نهائي، لا أمر زجري — وهو أكبر حجماً، ومن دون وقف تنفيذ. ثانياً، إلغاء القرار ليس استعادةً: تنص الفقرة 14 صراحة على أن الأمر "لا يفرض على Department of War استخدام منتجات Anthropic أو خدماتها"، كما أن إلغاء القرار بموجب قانون الإجراءات الإدارية أُعيد إلى الوكالة، بحيث يمكن للوكالة، من حيث المبدأ، إعادة التصنيف على سجل مناسب. ثالثاً، لا تزال D.C. Circuit FASCSA petition, No. 26-1049 قائمة ولم يمسها هذا الحكم. وهناك تفصيل مدفون يسير في الاتجاه المعاكس: يذكر الرأي أن الحكومة "تتحدث عن التعاون مع Anthropic بشأن نموذجها الجديد، Mythos، في مجموعة من السياقات الحساسة".