Un giudice federale del Northern District of California ha messo fine il 27 agosto alla contestazione di Anthropic contro la sua designazione del Pentagono come soggetto a "supply chain risk", e il modo in cui lo ha fatto conta più dei titoli. Lo stesso giorno sono finiti nel docket tre documenti: Dkt. 250, un parere di 59 pagine sulle mozioni incrociate per il giudizio sommario; Dkt. 251, un ordine di sollievo finale; e Dkt. 252, la sentenza di chiusura del caso. A presiedere è stata la giudice Rita F. Lin.

Questa non è l’ingiunzione di marzo

A marzo lo stesso caso aveva prodotto un’ingiunzione preliminare — una misura provvisoria, accompagnata da una sospensione di sette giorni e da una cauzione di 100 dollari. Quanto depositato il 27 agosto non prevede né l’una né l’altra. Si tratta di una decisione sul merito con il fascicolo chiuso, un evento giuridico diverso con conseguenze diverse per i tempi dell’appello e per ciò che le agenzie devono fare ora.

Anthropic non ha vinto tutto

La sentenza è andata al governo sul Count III, la pretesa di ultra vires e di violazione della separazione dei poteri. Anthropic ha perso anche il Count V nei confronti di HHS, Commerce, VA, SEC e NASA, e ha perso integralmente contro gli imputati che il tribunale ha raggruppato come non partecipanti — un gruppo che include l’Executive Office of the President. La direttiva presidenziale del 27 febbraio non è quindi stata annullata nei confronti del Presidente. A cadere è stata l’attuazione da parte delle agenzie, insieme alla designazione firmata dal Segretario.

Che cosa mostrava davvero il fascicolo

Il parere è netto sulle prove. "The record is slim," ha scritto la giudice Lin. "A four-page memorandum, which post dates two of the three challenged actions, provides the entirety of the government's rationale." Il motivo dichiarato dal governo era che "cannot trust Anthropic to ensure the integrity of its models" perché l’azienda lo aveva criticato "in an increasingly hostile manner through the press." Il tribunale ha ritenuto che "the broad measures imposed on Anthropic were illegal and baseless" e ha scritto che "the empty invocation of national security is not a blank check to punish and retaliate against government critics."

Che cosa sbaglia la lettura dominante

"Judge blocks Pentagon blacklist" descrive marzo, non agosto. Qui si perdono tre aspetti. Primo, si tratta di una sentenza definitiva, non di un’ingiunzione — più ampia e senza sospensione. Secondo, vacatur non significa ripristino: il paragrafo 14 afferma chiaramente che l’ordine "does not require the Department of War to use Anthropic's products or services", e la vacatur ai sensi dell’APA è remanded, quindi l’agenzia in linea di principio può rifare la designazione su un fascicolo adeguato. Terzo, una distinta petizione FASCSA alla D.C. Circuit, No. 26-1049, è ancora pendente e non è toccata da questa decisione. Un dettaglio nascosto va nella direzione opposta: il parere osserva che il governo "is discussing collaboration with Anthropic on its new model, Mythos, in an array of sensitive contexts."