Un juez federal del Distrito Norte de California puso fin el 27 de agosto a la impugnación de Anthropic contra su designación del Pentágono por "riesgo en la cadena de suministro", y la forma en que terminó importa más de lo que sugieren los titulares. Ese mismo día llegaron al docket tres documentos: Dkt. 250, una opinión de 59 páginas sobre las mociones cruzadas de juicio sumario; Dkt. 251, una orden de alivio definitivo; y Dkt. 252, la sentencia que cierra el caso. Presidió la jueza Rita F. Lin.

Esto no es la injunction de marzo

En marzo, el mismo caso produjo una injunction preliminar — una medida provisional, con una suspensión de siete días y una fianza de 100 dólares. Lo registrado el 27 de agosto no lleva ninguna de las dos. Es una decisión sobre el fondo con el expediente cerrado, un acontecimiento jurídico distinto con consecuencias diferentes para los plazos de apelación y para lo que las agencias deben hacer ahora.

Anthropic no ganó todo

El fallo favoreció al Gobierno en el Cargo III, la reclamación ultra vires y de separación de poderes. Anthropic también perdió el Cargo V en lo que respecta a HHS, Commerce, el VA, la SEC y NASA, y perdió por completo frente a los demandados que el tribunal agrupó como no participantes — un grupo que incluye la Oficina Ejecutiva del Presidente. Por tanto, la directiva presidencial del 27 de febrero no fue anulada frente al Presidente. Lo que cayó fue la aplicación que hicieron de ella las agencias, junto con la designación firmada por el Secretario.

Lo que realmente mostró el expediente

La opinión es tajante sobre las pruebas. "El expediente es escaso", escribió la jueza Lin. "Un memorando de cuatro páginas, que es posterior a dos de las tres actuaciones impugnadas, aporta la totalidad de la justificación del Gobierno." La razón alegada por el Gobierno fue que "no puede confiar en que Anthropic garantice la integridad de sus modelos" porque la empresa lo había criticado "de manera cada vez más hostil a través de la prensa". El tribunal concluyó que "las amplias medidas impuestas a Anthropic eran ilegales y carentes de fundamento" y escribió que "la invocación vacía de la seguridad nacional no es una patente de corso para castigar y tomar represalias contra los críticos del Gobierno".

Lo que falla en el marco habitual

"La jueza bloquea la lista negra del Pentágono" describe marzo, no agosto. Aquí se pierden tres cosas. Primera, se trata de una sentencia firme, no de una injunction — algo mayor y sin suspensión. Segunda, vacatur no es restitución: el párrafo 14 dice expresamente que la orden "no obliga al Departamento de Guerra a usar los productos o servicios de Anthropic", y la vacatur de la APA se remite, por lo que en principio la agencia puede rehacer la designación con un expediente adecuado. Tercera, sigue pendiente e intocado por esta resolución un FASCSA petition del Circuito de D.C., No. 26-1049. Un detalle enterrado apunta en sentido contrario: la opinión señala que el Gobierno "está discutiendo la colaboración con Anthropic en torno a su nuevo modelo, Mythos, en diversos contextos sensibles".