La Corte suprema dell'Ohio ha stabilito il 1 settembre in State ex rel. Blankenship v. Trenton City Council, 2026-Ohio-3069, ordinando al consiglio di sottoporre agli elettori un emendamento allo statuto. L'emendamento vieterebbe la costruzione di data centre oltre 25 MW all'interno di Trenton.
L'aritmetica al centro della vicenda
Il Butler County Board of Elections ha certificato 336 firme valide. Il requisito previsto dalla legge era 128 — il dieci per cento delle schede espresse nelle elezioni comunali del novembre 2025. Il Trenton City Council ha insistito che il numero fosse 820, arrivandoci calcolando invece il dieci per cento degli elettori registrati. La corte ha ritenuto che vi fossero prove chiare e convincenti che il consiglio abbia ignorato la legge applicabile e ha stabilito che aveva un dovere costituzionale vincolante di certificare.
Ciò che la lettura più diffusa fraintende
Due cose. Non si tratta di una decisione sui data centre. La corte ha deciso una questione di puro diritto elettorale — cosa significhi “electors” nella soglia di firme per una petizione per lo statuto — e non è mai entrata nel merito di un limite di 25 MW. Chiunque la legga come uno scetticismo giudiziario nei confronti dei data centre sta leggendo un caso che non esiste. E “saranno i votanti a decidere” viene inteso come novembre: la corte ha detto che è troppo tardi per la scheda del 3 novembre, quindi la questione passerà a una elezione speciale entro 120 giorni dalla certificazione, che la città dovrà programmare e finanziare. Un'elezione speciale autonoma è una competizione materialmente diversa e con affluenza più bassa rispetto a una consultazione generale.
Cosa farebbe e non farebbe il provvedimento
La soglia dei 25 MW è un criterio di divieto della costruzione, non un tetto per un impianto già esistente. Si noti anche chi era coinvolto: Trenton Data Center Campus, LLC è intervenuta come resistente ed è stata ammessa all'intervento il 19 agosto, quindi lo sviluppatore del sito era parte nel procedimento che ha perso.
Il modello che viene ora replicato
La corte suprema di uno Stato ha reso sostanzialmente più difficile per un consiglio impedire che una misura contro i data centre arrivi al voto reinterpretando le proprie regole sulle firme. L'Ohio aveva già aperto la strada al referendum di Ashville in agosto; questo è il secondo via libera del genere in un mese, e il percorso procedurale è replicabile in qualsiasi charter city dell'Ohio.