The Seattle Times Company and Newsday LLC v. OpenAI, Inc. et al. قُدِّمت في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك في 4 September، رقم 1:26-cv-07644، ضد عشر كيانات تابعة لـ OpenAI وMicrosoft. إنها قضية واحدة بمدَّعين اثنين، لا دعويين منفصلتين، وليست دعوى في Seattle — إذ تستند الشكوى في الاختصاص إلى القضايا الصحفية الأربع التي جرى توحيدها بالفعل ضمن MDL 25-md-03143.
البنود، بالترتيب
I انتهاك حقوق النشر؛ II انتهاك غير مباشر لحقوق النشر؛ III وIV المادة §1202(b) من DMCA لإزالة معلومات إدارة حقوق النشر؛ ثم V إضعاف العلامة التجارية بموجب 15 U.S.C. §1125(c)، VI بموجب RCW 19.77.160 في Washington، وVII بموجب N.Y. Gen. Bus. L. §360-l. بندان من أصل سبعة يتعلقان بانتهاك حقوق النشر؛ وثلاثة من سبعة تتعلق بالإضعاف، وهناك يقع طلب التعويضات الثلاثية وأتعاب المحاماة بموجب §1117(a).
ما تزعم نظرية الإضعاف
ليس نسخًا، بل نسبة خاطئة: إذ تقول إن المنتجات "تُعيد إنتاج وتُخرج وتربط علامات المدّعين التجارية بمحتوى تولده نماذج المدعى عليهم نفسها، بما في ذلك محتوى ليس عمل المدّعين الأصيل". والعلامات الواردة في الدعوى هي THE SEATTLE TIMES (أربع تسجيلات، جميعها بتاريخ 30 April 2019) وNEWSDAY (رقم التسجيل 2,047,787، 1997)، وكلها غير قابلة للطعن، مع الإشارة إلى الشهرة استنادًا إلى "إجمالي 30 جائزة Pulitzer".
قضية حقوق النشر أصغر وأكثر تحديدًا مما يوحي به السرد
تدّعي الشكوى أن المدعى عليهم نسخوا "مئات الآلاف" من المقالات. لكن البنود لا ترتكز على هذا الرقم. فالبند I يقتصر على "الأعمال المسجلة" المحددة في الملحقين 1 و2 — 596 تسجيلًا لـ Seattle Times و770 لـ Newsday، أي 1,366 في المجموع، تمتد من 1994 و1996 على التوالي حتى 2026. وتُظهر عناوينها ماهيتها: "The Seattle Times" و"Newsday, Nassau Edition"، وعمودًا معنُونًا حرفيًا بـ "Issue Registered (Month / Year)". وهذه تسجيلات لأعمال جماعية تخص أعدادًا كاملة من الصحف — وهي ممارسة تسجيل استشهدت بها Microsoft في اليوم نفسه للقول إن التعويض النظامي يجب أن يكون عن كل عدد لا عن كل مقال.
ما يخطئ فيه هذا التأطير المتداول
فعبارة "دعوى أخرى لحقوق النشر" لا تلتقط أي نصف من القضية هو الأثقل. فإذا تعثرت بنود حقوق النشر في إطار MDL حيث يجري أصلًا إعداد مذكرات الاستخدام العادل، فإن بنود الإضعاف تبقى قائمة على أساس قانوني مختلف تمامًا، ويصبح المطلوب إثباته هو النسبة المتخيلة — لا التدريب. كما أن الانتصاف المطلوب غير مألوف: حجز أو إتلاف بموجب §503 لـ"جميع نسخ أعمال المدّعين، وجميع LLMs ومجموعات بيانات التدريب" التي تتضمنها. ولا تذكر الشكوى أي رقم بالدولار في أي موضع، ما يجعل العناوين التي تتحدث عن "معركة بمليارات الدولارات" مختلقة. والملحق الوحيد المقتبس حرفيًا هو 88 كلمة متتالية، تم الحصول عليها، كما تكشف الشكوى نفسها في الجملة ذاتها، عبر "prompt بسيط تضمّن العنوان والرابط".