قدّمت Suno ردّها على الشكوى المعدلة الأولى لشركات التسجيل في محكمة مقاطعة ماساتشوستس في 1 سبتمبر، في UMG Recordings, Capitol Records and Sony Music Entertainment v. Suno، 1:24-cv-11611-FDS، Doc. 281. ويقع في 26 صفحة ويتضمن ثلاثة عشر دفاعًا إيجابيًا مرقّمًا إضافةً إلى تحفظ.

الدفاع الأبرز

الأول هو الاستخدام العادل، ويستند إلى نظرية مفادها أن “أداة Suno للذكاء الاصطناعي تستخدم عملية تقنية خلفية، غير مرئية للجمهور، في خدمة إنشاء منتج جديد غير منتهك في نهاية المطاف… وهذا هو الاستخدام العادل النموذجي.” وهذه الجملة هي ما تقتبسه التغطيات، وهي أقل ما في الوثيقة إثارةً للدهشة.

ما يخطئ فيه التأطير الشائع

التحرك الفعلي هو الدفاع الثاني: إساءة استخدام حق المؤلف والأيدي غير النظيفة. وتدفع Suno، استنادًا إلى المعلومات والاعتقاد، بأن المدعين “انخرطوا في أنشطة مناهضة للمنافسة تمد احتكارًا غير مشروع على إنتاج الموسيقى وتسويقها” وتفي بكل عناصر اختبار إساءة الاستخدام، بما في ذلك انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار. وإساءة الاستخدام ليست نفيًا لوقوع الانتهاك. فهي تطلب من المحكمة اعتبار حقوق مؤلفي المدعين غير قابلة للإنفاذ طوال فترة إساءة الاستخدام — وهو علاج ينطبق حتى إذا لم يكن المدعى عليه قد تضرر منها بنفسه. وهذا يحوّل قضية حقوق مؤلف إلى معركة مكافحة احتكار حول سوق التسجيلات الموسيقية، ضد الشركات الثلاث نفسها التي تتفاوض الآن على صفقات ترخيص للذكاء الاصطناعي.

الدفاعات التي لا يحصيها أحد

أما البقية فأكثر هدوءًا وأضيق نطاقًا. إذ تشمل الترخيص الصريح أو الضمني؛ وكون المادة في الملك العام؛ والنسخ الضئيل للغاية؛ والتسجيلات غير الصحيحة بموجب §§ 411–412؛ ودفاع التعدي غير العمدي الذي، إذا قُبل، سيخفض التعويضات القانونية إلى ما يصل إلى 200 دولار لكل عمل بموجب § 504(c)(2). وهناك دفاعان إضافيان — الثاني عشر والثالث عشر — يطعنان في الصفة القانونية، وهما موجهان فقط إلى مطالبات § 1201 المتعلقة بتجاوز وسائل الحماية: أن واحدًا أو أكثر من المدعين يفتقرون إلى الصفة بموجب المادة الثالثة، وأنهم ليسوا “شخصًا متضررًا” بالمعنى الوارد في § 1203(a). وتؤكد Suno صراحةً أنها لا تطعن في الاختصاص الموضوعي على نحو آخر.

ما هو الادعاء وما ليس كذلك

لم يُختبر أيّ من ذلك بعد. فالدفاع الإيجابي هو ادعاء يتعين على المدعى عليه إثباته لاحقًا، وليس نتيجةً قضائية، وكان الرد مستحقًا بموجب أمر المحكمة الصادر في 18 أغسطس. ويتولى التمثيل القانوني مكتب Latham & Watkins، مع توقيع Sarang V. Damle — الذي كان حتى وقت قريب المستشار العام لمكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي — باسم Suno في مواجهة الشركات الكبرى.