نشرت NPR تحقيقًا في مقاطع مزيفة مولدة بالذكاء الاصطناعي لمقدمي البرامج الليلية في 30 أغسطس عند الساعة 11:00 UTC. ويتتبع التقرير، الذي أعدته Chloe Veltman، مونولوغات اصطناعية نُسبت إلى Jimmy Kimmel وJon Stewart وSean Hannity وGreg Gutfeld عبر YouTube وTikTok وInstagram وFacebook وX.

تفصيل الإنفاذ الذي يضعف التصريحات

أرسلت TikTok وGoogle وMeta جميعها إلى NPR بيانات تشرح متطلبات وضع وسم للذكاء الاصطناعي وأنظمة الاكتشاف لديها. ثم اشترطت Meta على NPR أن تقدم مثالًا قبل أن تجيب عن الأسئلة — وأكدت أنها أزالت الصفحة المعنية، التي ظهرت فيها شخصية Kimmel، بعد أن أُخطرت من NPR. وهذه هي التسلسلية الجديرة بالتوقف عندها: الإزالة التي حدثت كانت بمبادرة من المراسل. ولا يصف التقرير أي نظام لدى المنصة بأنه اكتشفها أولًا.

ما الذي لا يزال قائمًا

كان فيديو على YouTube لتزييف عميق لـ Kimmel يتحدث عن Trump لا يزال متاحًا وقت النشر بعد ثلاثة أسابيع من تحميله، مع أكثر من 230,000 مشاهدة. أما تزييف عميق لـ Jon Stewart يتناول رئيسة الوزراء الإيطالية Giorgia Meloni، فكان موجودًا على TikTok منذ أكثر من شهرين من دون أي وسم مرئي للذكاء الاصطناعي — وهو إخفاق في وضع الوسم، وفق السياسة التي تعلنها المنصات نفسها، يُقاس بالأشهر.

لماذا هذا الشكل تحديدًا

يشرح Hany Farid من Dartmouth اقتصاديات الإنتاج: فالمضيفون يجلسون أو يقفون في مكان واحد، لذا يمكن تحريك صورة ثابتة واحدة. «هذه صوت، خمس عشرة ثانية. هذه نص. انطلق». وتأتي المصداقية من الشكل لا من الإتقان — إذ إن Kimmel فعلًا يتحدث عن السياسة كل ليلة، وهذه المقاطع تنتشر فعلًا يوميًا، لذا لا يتطلب المونولوغ المزيف تعليقًا للتصديق. ويشير Jed Rosenzweig من LateNighter إلى أن العلامات الدالة ليست لامعة: حركات غريبة، وكتابة لا تبدو حية، واختفاء المضيف بعد عشر ثوانٍ فيما يواصل الصوت المستنسخ الحديث فوق لقطات إخبارية.

الفجوة القانونية، ونص قانوني يُساء تطبيقه على نطاق واسع

يصف محامي قضايا الملكية الفكرية Louis Tompros هذا الوضع بأنه «ثغرة صغيرة في القانون» — فحقوق النشر تصل إلى الاستخدامات غير المصرح بها للأعمال الإبداعية، لا إلى النسخ الاصطناعية غير المصرح بها لأشخاص مبدعين. وتحمي بعض الولايات، ومنها California وTennessee، من استنساخ الأصوات والتزييفات العميقة بالفيديو. أما قانون TAKE IT DOWN Act الفيدرالي، الذي يُستحضر كثيرًا في التغطية لهذا النوع من المشكلات، فلا ينطبق هنا: فهو يجرّم التزييفات العميقة الحميمية غير الرضائية، لا انتحال شخصية في سياق التعليق. ولا يوجد هنا أي سبيل انتصاف فيدرالي. ويقول استطلاع AP-NORC لعام 2025 إن نحو ربع الأميركيين ما زالوا يشاهدون برامج السهر الليلية بانتظام.