NPR 于 8月30日 UTC 11:00 发布了一项关于晚间脱口秀主持人 AI 生成伪造内容的调查。该报道由 Chloe Veltman 撰写，追踪了在 YouTube、TikTok、Instagram、Facebook 和 X 上流传、分别冒充 Jimmy Kimmel、Jon Stewart、Sean Hannity 和 Greg Gutfeld 的合成独白。

削弱这些说法的执法细节

TikTok、Google 和 Meta 都向 NPR 发来声明，介绍各自的 AI 标注要求和检测系统。随后，Meta 要求 NPR 先提交一个示例，才会回答问题——并确认其已将涉 Kimmel 的相关页面下架，且是在收到 NPR 通知后才这样做。这个顺序才是关键：发生的移除，是记者发起的。报道中没有任何内容显示，是平台系统先发现了它。

仍然在线的内容

一段关于特朗普的 Kimmel 深度伪造 YouTube 视频在发布 三周后、截至报道时仍在线，观看量超过 23万次。一段涉及意大利总理 Giorgia Meloni 的 Jon Stewart 深度伪造视频在 TikTok 上已存在 两个多月以上，且没有可见的 AI 标注——按平台自身公布的政策，这已经是以月为单位的标注失败。

为何偏偏是这种形式

Dartmouth 的 Hany Farid 解释了制作层面的经济性：主持人通常坐着或站着不动，因此一张静态图就能被动画化。“这里有一个声音，15 秒。这里有一段脚本。开始。” 可信度来自形式，而非还原度——Kimmel 确实每天晚上都在讨论政治，而这些片段也确实每天都在流传，因此一段假独白几乎不需要观众放弃怀疑。LateNighter 的 Jed Rosenzweig 指出，这类伪造最露痕迹的地方并不光鲜：奇怪的手势、不像现场写出来的文案，以及主持人消失在 10 秒后，只剩克隆声音覆盖新闻画面继续播放。

法律空白，以及一部被广泛误用的法案

知识产权诉讼律师 Louis Tompros 将此描述为“法律上有一点空白”——版权法针对的是对创意作品的未经授权使用，而不是对创意人物的未经授权合成替身。一些州，包括 California 和 Tennessee，已对声音克隆和视频深度伪造提供保护。联邦 TAKE IT DOWN Act 在有关这一问题的报道中经常被提及，但它并不适用：它将非自愿的亲密深度伪造定为犯罪，而不是评论性模仿。目前没有联邦层面的补救措施。根据 2025 年 AP-NORC 的一项调查，大约四分之一的美国人仍会定期观看深夜节目。