NPR опубликовало расследование о созданных ИИ подделках поздневечерних ведущих 30 августа в 11:00 UTC. В материале, подготовленном Chloe Veltman, отслеживаются синтетические монологи, приписываемые Jimmy Kimmel, Jon Stewart, Sean Hannity и Greg Gutfeld, на YouTube, TikTok, Instagram, Facebook и X.

Деталь о применении мер, которая противоречит заявлениям

TikTok, Google и Meta направили NPR заявления, в которых описали свои требования к маркировке ИИ-контента и системы его обнаружения. Затем Meta потребовала от NPR предоставить пример, прежде чем ответить на вопросы, — и подтвердила, что убрала соответствующую страницу, на которой фигурировал Киммел, после уведомления со стороны NPR. Именно эту последовательность важно зафиксировать: удаление произошло по инициативе журналиста. В материале не говорится о том, что платформенная система обнаружила его первой.

Что по-прежнему остается в сети

Видео на YouTube с дипфейком Киммела, в котором он обсуждает Трампа, оставалось доступным на момент публикации через три недели после загрузки и набрало более 230 000 просмотров. Дипфейк Джона Стюарта, посвященный премьер-министру Италии Джордже Мелони, находится в TikTok уже более двух месяцев без видимой маркировки ИИ — это провал маркировки, если исходить из заявленной политики платформ, измеряемый месяцами.

Почему именно этот формат

Hany Farid из Dartmouth объясняет производственную экономику: ведущие сидят или стоят на одном месте, поэтому одну статичную картинку можно анимировать. «Вот голос, пятнадцать секунд. Вот сценарий. Действуй». Убедительность здесь создается форматом, а не достоверностью: Киммел действительно ежедневно обсуждает политику в эфире, и эти фрагменты действительно циркулируют каждый день, поэтому фальшивый монолог не требует приостанавливать недоверие. Jed Rosenzweig из LateNighter отмечает, что признаки подделки неэффектны: странные жесты, текст, который не звучит как живой, и исчезающий через десять секунд ведущий, пока клонированный голос идет поверх новостных кадров.

Юридический пробел и широко неверно применяемый закон

Юрист по спорам об интеллектуальной собственности Louis Tompros описывает ситуацию как «небольшой пробел в законе»: авторское право распространяется на несанкционированное использование творческих произведений, но не на несанкционированные синтетические двойники творческих людей. Несколько штатов, включая California и Tennessee, защищают от голосовых клонов и видеодипфейков. Федеральный TAKE IT DOWN Act часто упоминается в освещении этой проблемы, но к ней не относится: он криминализирует несогласованные интимные дипфейки, а не имитацию в формате комментария. Федерального средства защиты здесь нет. По данным опроса AP-NORC 2025 года, около четверти американцев по-прежнему регулярно смотрят поздневечерние шоу.