NPR publicó una investigación sobre falsificaciones generadas por IA de presentadores de late night el 30 de agosto a las 11:00 UTC. El reportaje, de Chloe Veltman, sigue monólogos sintéticos atribuidos a Jimmy Kimmel, Jon Stewart, Sean Hannity y Greg Gutfeld en YouTube, TikTok, Instagram, Facebook y X.
El detalle de aplicación que desmiente las declaraciones
TikTok, Google y Meta enviaron a NPR declaraciones en las que describían sus requisitos de etiquetado de IA y sus sistemas de detección. Después, Meta exigió a NPR que presentara un ejemplo antes de responder preguntas, y confirmó que había retirado la página en cuestión, una protagonizada por Kimmel, después de ser notificada por NPR. Esa es la secuencia que conviene retener: la retirada que se produjo fue iniciada por la reportera. Nada en el relato describe que un sistema de la plataforma la detectara primero.
Lo que sigue activo
Un vídeo de YouTube con un deepfake de Kimmel hablando de Trump seguía disponible en el momento de la publicación tres semanas después de subirse, con más de 230.000 visualizaciones. Un deepfake de Jon Stewart sobre la primera ministra italiana Giorgia Meloni lleva en TikTok más de dos meses con ninguna etiqueta visible de IA —un fallo de etiquetado, según la propia política declarada por las plataformas, medido en meses.
Por qué funciona este formato en particular
Hany Farid, de Dartmouth, explica la economía de producción: los presentadores están sentados o de pie en un mismo lugar, así que una sola imagen fija puede animarse. "Aquí tienes una voz, quince segundos. Aquí tienes un guion. Adelante." La credibilidad proviene del formato, no de la fidelidad: Kimmel realmente habla de política cada noche y esos clips realmente circulan a diario, así que un monólogo falso no exige suspender la incredulidad. Jed Rosenzweig, de LateNighter, señala que las señales son poco glamurrosas: gestos extraños, texto que no suena en directo y el presentador desapareciendo tras diez segundos mientras una voz clonada se superpone a imágenes de archivo.
La laguna legal y un estatuto ampliamente mal aplicado
El abogado especializado en propiedad intelectual Louis Tompros describe esto como "una pequeña laguna en la ley": el copyright alcanza los usos no autorizados de obras creativas, no los dobles sintéticos no autorizados de personas creativas. Algunos estados, entre ellos California y Tennessee, protegen contra clones de voz y deepfakes de vídeo. La ley federal TAKE IT DOWN Act se invoca con frecuencia en la cobertura de este problema y no se aplica: penaliza los deepfakes íntimos no consentidos, no la imitación para comentarios. No existe un remedio federal aquí. Aproximadamente una cuarta parte de los estadounidenses sigue viendo programas de late night con regularidad, según una encuesta de AP-NORC de 2025.