Potts Law Firm 于 8 月 14 日向美国阿肯色州西区联邦地区法院提起第四起民事诉讼，起诉 x.AI Corp.、x.AI LLC 和 X Corp.，案号为民事案 5:26-cv-5204。

谁在起诉

一名 16 岁男孩，由其法定监护人代为提起。该律所表示，这是其四起针对 xAI 的案件中首起涉及男性受害者的案件；此前三起均由未成年女性提起。诉状称，这名未成年人的照片被使用 Grok 生成了人工智能制作的儿童性虐待材料。

这些案件从何而来

四起案件都源于 6 月 10 日阿肯色州摄影师 Russell Bloodworth III 的被捕。其被控 200 项指控，罪名是持有和制作深度伪造 CSAM，据称这些内容系使用 Grok 以未成年客户的照片生成。民事诉讼追究的是模型提供方，而非个人本身——争议在于，生成这些内容的工具是否应与发出指令的人一起承担责任。

不要混为一谈的三件事

第一，这只是已提交的诉状，不是法院裁决。法院尚未就实体问题作出判断，这里也并不意味着 xAI 已被认定对任何事情负责。第二，200 项指控属于针对这名摄影师的刑事案件，不是针对 xAI——这些民事诉讼各自提出的是独立、不同的主张。第三，这是一份第四个独立提交的文件，而不是对前一天报道的第三起案件的新增报道。

为何这组数字重要

一宗诉讼只是单一事件。来自同一家律所、源于同一次逮捕的第四起诉讼，则显示出一种成形中的索赔模式——无论任何一宗个案最终如何裁决，这种累积都会带来和解压力与证据开示风险。

尚未厘清的法律问题

在美国法律下，一款通用图像模型究竟是可被认定存在缺陷的产品、出版者，还是中性的工具，目前尚无定论。这些案件把这一问题摆到联邦法院面前，而且是在对被告最不利的事实基础上；而这通常正是法理形成的方式。