xAI는 7월 27일 미네소타주 법무장관 Keith Ellison을 상대로 연방 헌법 소송을 제기하며, 2026년 8월 1일 발효되기 전에 AI "누디피케이션" 도구를 금지하는 미국 최초의 법률인 HF 1606의 시행을 막아 달라고 요청했습니다. 39쪽 분량의 소장은 X.AI LLC v. Ellison, 사건번호 0:26-cv-03425로 접수됐으며, 작성 시점까지 언론 보도는 없었습니다.
이 법의 내용
Minn. Stat. § 325E.91에 성문화된 이 법은 법무장관의 집행 권한을 통해 위반 1건당 최대 50만 달러의 민사상 제재를 부과하며, 별도의 개인 소송권도 인정해 3배 배상, 징벌적 손해배상, 금지명령구제, 소송비용을 허용합니다. 표적이 된 제품은 Grok Imagine입니다. xAI는 법이 발효되면 Minnesota에서 Grok Imagine의 이미지 편집 기능을 제한할 것이라고 밝혔습니다.
실제 법적 쟁점
소장은 누디피케이션을 옹호하지 않습니다. 대신 입법 방식의 두 가지 특징을 문제 삼고 있습니다. 첫째, 이 법은 엄격책임을 부과합니다. 지식, 의도, 목적 요건이 없고 안전항변도 없어 개발자가 악용을 막기 위해 무엇을 했는지와 무관하게 책임을 집니다. 둘째, "intimate part"의 정의를 형사적 성적 접촉 법률에서 가져와 허벅지 안쪽, 엉덩이, 가슴까지 포함하므로, xAI는 반바지나 수영복을 입었거나 상의를 벗은 사람의 일반적인 이미지까지 포괄한다고 주장합니다.
이 사안이 잘못 전해지는 세 가지 방식
이것은 판결이 아닙니다. 아직 아무것도 결정되지 않았고, 예비금지명령 신청도 접수되지 않았으며, 소송이 시작된 첫날일 뿐입니다. 또한 누디피케이션 이미지를 생성할 권리를 주장하는 것도 아닙니다. 소장은 미네소타주의 이해관계를 명시적으로 인정하고, xAI가 해당 행위를 금지하고 있으며, 우회 차단을 뚫은 이용자들을 xAI 자신이 고소한 적도 있다고 밝히고 있습니다. 그리고 "xAI가 Minnesota를 고소했다"는 표현도 부정확합니다. 피고는 공식 직위의 Ellison이며, 이는 집행 전 헌법 소송에서 표준적으로 쓰이는 방식입니다.
이 사건이 제품보다 더 큰 이유
Minnesota는 이미지를 만들거나 퍼뜨리는 사람보다 도구 자체를 규제하기로 했습니다. 이는 현재 약 12개 주가 참고해 초안을 만들고 있는 모델이며, 지금까지 제1수정헌법에 비춰 시험된 적이 없는 모델이기도 합니다. 미네소타 연방법원이 무엇을 결정하든 그것이 향후 기준이 될 것이며, 바로 그 이유로 xAI는 집행을 기다리기보다 발효일 전에 소송을 제기한 것으로 보입니다.